Путь русского офицера

Теперь, с некоторой уже «исторической перспективы» взирая на эти далекие события, испытываю все то же чувство глубокого умиления и гордости перед неугасимым воинским духом, доблестью и самоотверженным патриотизмом моих соратников по «Железной» дивизии.

Не только Маркову, но и всей дивизии в течение двух суток (20 и 21 октября) пришлось драться фронтом на все четыре стороны. И не только паники – ни малейшего падения духом, ни малейшего колебания не было в рядах моих славных стрелков.

К утру 22 октября, распоряжением командира корпуса, дивизия была отведена к с. Комарово.

Прорыв был ликвидирован, не принеся нам пользы…

Усилившийся противник еще в продолжение двух недель вел бесплодные атаки против Чарторийского фронта, неизменно отбиваемые русскими войсками. «Железная» дивизия в последний раз 9 ноября переходила всем своим фронтом в контратаку, разбив австро-германцев и нанеся им большой урон. Всего за Чарторийскую операцию мы взяли неранненых пленных 8,5 тысяч.

С половины ноября на нашем фронте наступило полное затишье, длившееся до весны 1916 года. Первый наш отдых от начала войны.

Итак, поставленная 8-й армии тактическая задача была выполнена: мы прочно утвердились на Стыри. Но Ставка и штаб главнокомандующего обратили внимание на то, что были упущены неожиданно открывшиеся стратегические возможности. Следовательно, надо было найти виновного. И тут опять сказались некоторые характерные черты Брусилова. Историю нашего прорыва в своих записках он излагает так: «Два соседа, корпусные командиры, 30-го и 40-го, сговориться не сумели и только друг на друга жаловались. Виновного в нерешительности (!) командира 40-го корпуса [генерал Воронин] пришлось сместить, но время было упущено, германцы успели прислать серьезную поддержку своим разбитым частям».

Таким образом, генерал Воронин, войска которого вторглись глубоко в неприятельское расположение и этим создали, неиспользованную свыше, возможность, был отрешен от командования, а генерал Зайончковский, не исполнивший приказа и не тронувшийся с места во все время прорыва, остался безнаказанным.

* * *

5 сентября государь назначил великого князя Николая Николаевича главнокомандующим на Кавказ и сам вступил в Верховное командование российскими вооруженными силами. Этому предшествовали безрезультатные попытки целого ряда политических деятелей, в том числе и письменное обращение восьми министров, предостеречь царя от опасного шага. Мотивами выставлялась, прежде всего, трудность совмещения управления государством и военного командования.

Оппозиционные министры докладывали, что при таком решении государя и особенно принимая во внимание отсутствие какой-либо правительственной программы по общей политике и коренное расхождение их во взглядах с председателем Совета министров Горемыкиным[114], они «теряют веру и возможность служить с пользой ему [царю] и родине». Другим официальным мотивом был риск брать на себя полную ответственность за армию в тяжкий период ее неудач.

А мотивы, волновавшие очень многих, но не высказываемые официально, были – страх, что отсутствие военных знаний и опыта у нового Верховного главнокомандующего осложнят и без того трудное положение армии, и опасение, что на ней отразится влияние Распутина.

Знаменательному акту предшествовали следующие обстоятельства.

Императрица Александра Федоровна совершенно без всяких оснований заподозрила великого князя Николая Николаевича, человека не только абсолютно лояльного к государю, но и с некоторым мистицизмом относившегося к легитимной монархии, в желании вредить Николаю II и даже узурпировать его власть. Ныне стали достоянием гласности ее письма, в которых государыня десятки раз, с настойчивостью и страстностью, поистине болезненными, предупреждает мужа о грозящей ему со стороны Николая Николаевича опасности.

Она пишет 20 сентября 1914 г.: «Распутин боится, что “галки”[115] хотят, чтобы он [Ник. Ник. – А. Д.] достал им трон польский или галицкий. Это их цель… Но я сказала Ане [Вырубовой. – А. Д.], чтобы она его успокоила, что даже из чувства благодарности ты бы этого никогда не рискнул. Григорий любит тебя ревниво и не выносит, чтобы Н. играл какую-либо роль».

12 июня 1915 г.: «Николаша далеко не умен, упрям, и его ведут другие».

16 июня 1915 г.: «…у меня абсолютно нет доверия к Н… Он пошел против человека, посланного Богом, и его дела не могут быть угодны Богу, и его мнение не может быть правильно».

17 июня: «У Николаши нет права вмешиваться в чужие дела… Это вина Н. и Витте, что существует Дума».