— Простите меня, мистер Гулливер, но вы рассуждаете, как дикарь.
Мои сладкие грезы о дебатах с умниками из двадцать первого века готовы били закончиться, так и не начавшись. Ведущая, девушка-сова опустилась до оскорблений. Я не хотел этого и постарался быстренько загладить вину.
— Совершенно с вами согласен, уважаемая. Я пытался рассуждать с точки зрения обыкновенного мужчины из восемнадцатого века. Как мне, человеку, оказавшемуся здесь каких-то четыре дня назад постичь всю глубину трехсотлетнего опыта потомков? Хватит на сегодня вопросов про «определившихся» и «неопределившихся». Задайте мне вопросы про мою Англию, или про мир, о котором я кое-что знаю, или же расскажите мне о ваших проблемах, о том, что вас волнует?
— Простите, мистер Гулливер. — Извинилась сова. — Я должна была сразу понять, насколько вам непривычны трансформации. Кстати, мы на сегодняшнем собрании решили заменить термин «определившиеся» на «трансы». Так лаконичнее и понятнее.
— А «неопределившиеся» будут называться «нетрансы»? — Догадался я.
— Мы не станем придумывать за них! Я бы назвал их «нелюди»! — Выкрикнул кто-то из зала.
— Антропоиды! — Раздался еще один выкрик.
— Обезьяноподобные!
— Архикантропы!
— Так хватит! — Остановила зал девушка-сова. — Ваши выкрики могут задеть честь мистера Гулливера.
— Нет, что вы, я не принимал их выкрики на свой счет. Так как я не из вашего времени, то и ваш отбор меня не особо трогает. Вы можете обращаться ко мне по имени и этого будет достаточно. Что вы будете думать обо мне на самом деле, ваше право.
— Прекрасно, мистер Гулливер. Я вижу, что ваша известность заслужена вами. Вы понимаете свободу так же, как и мы.
— Спасибо. — Поблагодарил я ведущую. — Ну, и что же тревожит ваши молодые умы помимо разделения на «трансов» и «нетрансов»?
Из зала не раздалось ни звука. К моему великому удивлению, проблема разделения людей будоражила молодые умы монополистическим образом.
— Я не очень способен в устном красноречии. — Решил я подзадорить зал на общение. — Неторопливое письменное изложение мыслей удается мне гораздо лучше, особенно потому, что можно зачеркивать и переписывать заново. Будучи студентом, в том же возрасте, что и вы сейчас, мне задали загадку, над которой я думал больше четверти часа, и я хочу задать ее вам. Уверен, что у вас ее решение займет гораздо меньше времени. Итак, готовы?
Зал одобрительно загудел. Мне помнилось еще, как в таком горячем возрасте я любил головоломательные загадки.
— По дороге шли два отца и два сына, и нашли три яблока. Им удалось поделить их поровну. Каким образом?
Зал замер.
— Усложним задачу. — Произнесла в зал девушка-сова. — Планшетами и смартфонами не пользоваться.
По залу побежал шепот. Студенты наклонялись друг к другу, совещались, спорили.
— Это логическая задача? У нее есть решение, или это забавная шутка? — Спросила сова, прикрыв микрофон.
— Вполне логическая, с очевидным решением. Вы сами еще не догадались?
— Нет, математические расчеты не мой конек. Я гуманитарий.
— Да там нет ничего математического.
— Как же, там надо делить.
— У меня есть ответ? — В зале поднялась рука.
— Пожалуйста, поделитесь. — Я посмотрел на время. Прошло меньше трех минут.
— Если вы не поставили условие, что два отца и два сына шли по дороге одновременно, то мне видится, что решение кроется именно в том, что шли они по очереди, и каждый из них нашел по три яблока.
Несомненно, молодой человек шевелил мозгами, найдя лазейку в моей загадке.
— Не совсем, они шли одновременно, и нашли три яблока на всех.
— Это не возможно, если только не убить одного родственника. — Выкрикнули из зала.
— Думайте. — Посоветовал я.
— Ваша задача противоречит элементарной математике. Три яблока не делится на четверых никоим образом.
— Они порезали их на четвертинки и взяли потом по три доли!
— Делить нельзя. Они взяли по целому яблоку.
— У одного из них была аллергия на яблоки, и он отказался!
— Нет, неверно. Они все любили яблоки и желали их съесть.
— Вы, наверняка, предлагаете способ решения, от которого наука уже отказалась!
— Вряд ли наука откажется от родства. Это подсказка.
— Один брат был сиамским близнецом с одним желудком на двоих.
— Не знаю о чем вы, но там были вполне нормальные люди.
— Я проверил ваше условие программой, и она выдала результат, что оно некорректное. То есть условия вашей задачи не соответствуют нынешним научным выкладкам. — Студент с козлиной мордой, в толстых очках, размахивал прямоугольником перед собой, являющимся, как мне показалось, неким посредником в его умозаключениях.
— Все так считают? — Спросил я зал.
Снова тишина. Никто не хотел прослыть глупцом.
— Я оглашу ответ. С прискорбием сообщаю, что вы думали дольше, чем я. Видимо мне не на что было надеяться, кроме собственной сообразительности. — Прошло почти двадцать минут. — Итак, по дороге шли два отца и два сына, если сказать иначе, то это был внук, отец и дед. Отец был одновременно и сыном и отцом, внук сыном, дед отцом. Просто? — Вместо смеха и гула, в зале снова повисла тишина.