Путешествие по жизни в науке из века ХХ в век XXI

О заявке Б.Н. Тарусова, А.И. Поливоды и А.И. Журавлева на предполагаемое открытие под названием: „Обнаружение собственного непрерывного излучения животных тканей объективным методом“. Докладчик – член-корр. АН СССР М.В. Волькенштейн.

В обсуждении приняли участие: член-корр. АН СССР А.С. Хохлов, акад. А.Л. Курсанов, член-корр АН СССР В.Л. Кретович, акад. М.М. Шемякин. Заслушав сообщение члена-корр. АН СССР М.В. Волькенштейна, Бюро отделения биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений АН СССР отмечает, что работы Б.Н. Тарусова, А.И. Поливоды и В.И. Журавлева, обобщенные в заявке на предполагаемое открытие под названием: „Обнаружение собственного непрерывного излучения животных тканей объективным методом“, расширили представления о сверхслабых свечениях в биологических системах и о механизмах этого явления. Использовав методику измерения сверхслабых свечений с помощью фотоумножителя, охлаждаемого жидким азотом, Б.Н. Тарусов, А.И. Поливода и А.И. Журавлев впервые обнаружили сверхслабое свечение тканей и гомогенатов тканей животных в видимой области спектра. В 1961 году они опубликовали свои работы, в которых были приведены достаточно убедительные доказательства того, что наблюдаемое ими излучение определяется окислением тканевых липидов. Это положение аргументировано, в частности, опытами, проведенными со свободными липидами, олеиновой кислотой и растительными маслами. Исследования Б.Н. Тарусова, А.И. Поливоды и А.И. Журавлева подтверждены экспериментами многих ученых. Бюро Отделения биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений АН СССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Признать, что в работах Б.Н. Тарусова, А.И. Поливоды и А.И. Журавлева, обобщенных в заявке на предполагаемое открытие под названием: „Обнаружение собственного непрерывного излучения животных тканей объективным методом“, впервые описан факт сверхслабого свечения тканей и гомогенатов тканей животных в видимой области спектра.

2. Считать преждевременным внесение в Государственный реестр открытий, сделанных в СССР, обнаруженного Б.Н. Тарусовым, А.И. Поливодой и А.И. Журавлевым факта собственного непрерывного излучения животных тканей, поскольку в настоящее время нельзя признать определившимися как фундаментальное значение этих исследований, так и конкретные области их практического приложения.

П.п. Академик-секретарь Отделения Академик – М.М. Шемякин Ученый секретарь Отделения канд. биол. наук – В.Г. Кочережин».

Получив решение – постановление Академии наук СССР, её Бюро Отделения биохимии, биофизики и химии физиологических соединений, от 28 декабря 1969 г., я понял, почему никогда Советские – Русские учёные не получат Нобелевскую премию сами, самостоятельно, выступая от России.

Да просто потому, что наши же власти и коллеги ни в коем случае этого не допустят. Мы открыли два новых ЯВЛЕНИЯ. Свечение тканей животных и свечение липидов. Открытие нового явления – это Нобелевская премия. И вот нам дали постановление из двух пунктов:

1) мы действительно открыли явление;

2) открытия нам не давать.

Логика потрясающая. Я посмотрел ещё раз список советских Нобелевских лауреатов, начиная с Н.Н. Семёнова, открывшего в 1934 г. основные законы цепных химических реакций: неуничтожимость валентности и разветвление цепи. Он получил премию вместе с Хиншельвудом.

Все они проходили только спаренными с зарубежными учёными. С этого момента я перестал волноваться насчёт премии и стал спокойно работать. Ещё более успокоило меня историческое заключение по этому поводу Карамзина от 1822 года: «Где люди, там пристрастия и зависть; иногда славнее не быть, нежели быть академиком. Истинные дарования не остаются без награды, есть публика, есть потомство. Главное дело – не получать, а заслуживать. Не писатели, а маратели всего более сердятся за то, что им не дают патентов» (Из письма Н.М. Карамзина к А.Ф. Малиновскому. М., 1860. Цит. по Н. Эйдельману: «Последний летописец», главы из книги в ж. «Новый мир», 1983).

История говорит о многочисленности таких фактов: Колумб открыл Новый свет, а назвали его именем резвого борзописца – Америго; Д.И. Менделеева академиком не избрали; М.В. Ломоносов фактически создал университет, а открывал его граф Румянцев и т. д.

Возможно, это успокоение и уход от борьбы за звание академика, за признание приоритетов и сохранило здоровье и способствовало длительности моей жизни много выше средней.