Путеводитель по расистской Америке

Новое обсуждение началось в декабре 1953 г. Группу адвокатов, защищавших сегрегационные законы южных штатов, возглавлял Джон У. Дэвис, из корпорации адвокатов Уолл-стрита. Его фирма представляет таких клиентов, как «Стандард ойл», «Америкэн телефон энд телеграф компани», «Интернэйшнл пейпер компани», «Гэранти траст» и банковский дом Моргана. Дэвис, бывший помощник генерального прокурора США, член конгресса и посол в Англии, уже выиграл в Верховном суде целый ряд важных для крупного капитала дел. Он, например, защищал против правительства трест «Семент мануфэк-чурерс асосиэйшн» и выиграл дело. В другой раз он добился того, что был признан незаконным временный захват правительством контроля над стальной промышленностью для борьбы с забастовочным движением (клиенты Дэвиса предпочитают подавлять забастовки собственными силами). Этот адвокат Уолл-стрита отказался принять гонорар за защиту сегрегации в области просвещения, считая это «делом принципа».

«Различия между расами так же очевидны, как и различия между полами, — заявил он, — и в этом ключ к пониманию истории».

Говоря о своем поведении в суде, Дэвис заявил со злорадством: «Я всегда хватаю противника за глотку!»

Обсуждение продолжалось еще несколько месяцев, и, наконец, Верховный суд сделал то, чему он так упорно противился в течение многих и многих десятилетий, — объявил сегрегацию в государственных школах противоречащей конституции. Но суд не издал постановления о немедленной отмене раздельного обучения и не установил никаких сроков отмены. Вместо этого, по совету министерства юстиции США, он призвал администраторов школ разработать план «постепенного перехода к совместному обучению» и поручил окружным судам выносить решения о соответствии этих планов предъявляемым требованиям.

Решение суда было встречено по-разному. Законодательные органы штатов Джорджия и Южная Каролина привели в исполнение свои угрозы, приняв закон, согласно которому государственная школьная система этих штатов будет ликвидирована, как только правительство США попытается провести в жизнь решение Верховного суда.

Во Флориде Верховный суд штата четырьмя голосами против одного принял решение, гласившее, что Верховный суд США совершил «величайшую ошибку», которая «не ускорит, а затормозит уничтожение неравенства». Суд штата Флорида дошел даже до того, что отказался признать право Верховного суда отменить сегрегацию в школах, несмотря на то, что в конституции ясно говорится, что все граждане имеют право на равную защиту со стороны закона и что никакой штат не может подвергать своих граждан дискриминации на основании их расовой принадлежности.

«Вопрос о том, распространяется ли на область народного просвещения доктрина «разделения при равноправии», — это вопрос политики, определяемой законодательным органом, — заявил главный судья Флориды Глен Терелл. — Если мое толкование закона верно, решение этого вопроса не входит в компетенцию суда. Следовательно, вопрос о сегрегации входит в юрисдикцию законодательного органа, а не суда.

Совершенно немыслимо, чтобы Верховный суд взял на себя разрешение вопроса о сегрегации во Флориде, Джорджии, Миссисипи и других штатах, каждый из которых имеет свои особые проблемы в связи с сегрегацией. Немыслимо также, чтобы Верховный суд попытался навязать этим штатам порядки, которые до сих пор ни конгрессу, ни законодательным органам штатов не удалось им навязать, — порядки, которые не нужны этим штатам, против которых они враждебно настроены и глубоко, непоколебимо предубеждены».

«Истинная цель решения Верховного суда против сегрегации в школах — открыть неграм двери спален наших белых женщин! — заявил на массовом митинге белых в Линдене, штат Миссисипи, член сената штата Уолтер Гивхэн. — Негры хотели бы, чтобы нашим вице-президентом был негр, чтобы они могли убить президента и поставить на его место негра!»

На этом митинге была принята резолюция о создании «Совета граждан» для «борьбы против отмены сегрегации, прежде чем она начнется». Такого рода резолюции протеста против решения суда были типичны для многих митингов, проведенных в южных и пограничных с ними штатах. Так называемые «Советы граждан» и «Ассоциации в защиту белого населения», возникавшие в результате этих митингов, прибегали к экономическим санкциям. Председатель «Совета граждан» графства Даллас, штат Миссисипи, Алстон Кит заявил, что целью этих организаций является «создание для негров, выступающих за отмену сегрегации, таких условий, при которых они не могли бы найти работу, получить кредит или перезаложить свое имущество».

Эти формы экономического линчевания быстро распространились по всем южным и пограничным с ними штатам. Бандам, проводившим это экономическое линчевание, власти штата услужливо выдавали разрешительные свидетельства как «благотворительным» организациям, не подлежащим налогообложению.