Путеводитель по расистской Америке

В июне 1954 г. штат Джорджия выдал разрешительное свидетельство одной из таких банд, действующей под названием «Национальная ассоциация защиты и прогресса большинства белого населения» во главе с д-ром Марвином Хедом, известным главарем Ку-клукс-клана из Гриффина. Разрешительное свидетельство было также выдано в Джорджии «Национальной ассоциации защиты белой расы», возглавляемой другим руководителем Клана, Джеком Дэмпси из Огаста.

Целый ряд других банд, некоторые из которых называли себя «Ассоциацией в защиту прав штата», ставили своей целью борьбу с решением Верховного суда об отмене сегрегации в школах. Все они были превращены в легальные организации на основании разрешительных свидетельств, выданных им властями штатов Флорида, Алабама, Делавэр и др.

Наиболее активной из них (в масштабе всей страны) была «Национальная ассоциация содействия прогрессу белого населения», возглавляемая Брайантом Боулсом. Штаб организации находился в Вашингтоне, федеральный округ Колумбия. Боулс использовал самолеты, снабженные громкоговорителями и летавшие на бреющем полете над толпами белых, собиравшихся в количестве от пяти до десяти тысяч человек на муниципальных стадионах Делавэра. Он призывал родителей не разрешать своим детям посещать школы, в которые принимают негров. Любимый прием Боулса заключался в том, что он поднимал перед такой аудиторией свою трехлетнюю дочь и кричал: «До тех пор, пока горит порох, эта девочка не будет ходить в школу вместе с черномазыми!»

На митингах, организованных Боулсом, другие ораторы, и среди них шериф Флориды Вилли Маккол, который в 1951 г. разрядил свой пистолет в двух скованных наручниками негров-арестантов, много кричали о предстоящих «кровопусканиях».

Таким образом школьную администрацию Делавэра заставили отослать обратно в школы для «цветных» тех немногих негров, которые после решения Верховного суда были приняты в школы для белых.

Но как ни усердствует Боулс, его действия — лишь слабое подобие того террора, который угрожает районам сегрегации, где расизм служит официальным кредо властей. штата. Боулс хвастает тем, что он пользуется поддержкой таких лиц, как Толмедж из Джорджии, Бирнс из Южной Каролины, как, наконец, техасский нефтяной король У. К. Хант.

Первый год решение Верховного суда действовало в основном только в пограничных и других неюжных штатах, где сегрегация не освящена законом. Но и в этих районах оно привело только к частичной отмене сегрегации в государственных школах. В пограничных штатах наблюдалась тенденция отложить отмену сегрегации в начальных школах до сентября 1955 г.

В южных же штатах, в которых сегрегация издавна узаконена, решение суда, казалось, не только не ослабило, но, наоборот, усилило решимость властей увековечить сегрегацию. Конечный результат пока еще не ясен, но он зависит главным образом от того, как смогут негры и их белые друзья организовать массовое движение за борьбу с сегрегацией (а также, в какой степени сторонники сегрегации осуществят свои угрозы).

Прежде чем покончить с вопросом о сегрегации в области просвещения, необходимо сказать несколько слов о тех силах, которые вынудили Верховный суд США принять это решение. Не следует думать, что это постановление явилось даром милостивого правительства, которое вдруг прониклось демократическим духом. Нельзя считать его и победой какого-либо отдельного лица или отдельной организации. Правильно будет сказать, что это решение появилось в результате усилий миллионов простых людей, боровшихся за права человека. Три четверти века они самоотверженно боролись против зла сегрегации и других форм расовой дискриминации. Тысячи людей отдали свою жизнь в этой упорной борьбе за свободу, но не покорились злу. И если можно было бы сложить время, которое борцы против сегрегации провели на каторге и в камерах пыток, то оно сравнилось бы с вечностью.

Готовясь к грядущим событиям, необходимо помнить, что «дядя Сэм», то есть федеральное правительство в Вашингтоне, стоял на страже расовой сегрегации еще тогда, когда в 1887 г. в федеральном суде она впервые подверглась атакам со стороны демократических элементов. В последующие годы Верховный суд США в своих многочисленных решениях открыто защищал фальшивую идею «разделения при равноправии» и таким образом скрытно поддерживал систему расовой сегрегации во всех областях общественной жизни.

Что же в таком случае заставило суд в 1954 г. пойти на этот шаг — робкий и двусмысленный?