Читаем Путевой дневник полностью

Einstein 1922–1924. О вступительном слове Эйнштейна см. Einstein 1923c.

Эйти Цутии (Дои). См. Текст 10 в Дополнительных материалах.

ALS (JSeTU). [EPPA, 90 964]. Опубликовано в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 412, 657. Оригинал порван. На конверте указан адресат: Herrn Bansui Tsuchii 21 Moto-Aramachi Sendai (Japan), и стоит почтовый штемпель: Shanghai 3 Jan 1923 года. Эйти (1909–1933) был сыном Бансуи Цутии.

Датировано на основании того, что документ упомянут в Тексте 9 в Дополнительных материалах.

ALSX [AEA,122 794]. Опубликовано в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 414, 658. Йоши Ямамото, жена Санэхико Ямамото.

Датировано на основании того, что документ упомянут в тексте дневника в настоящем издании, запись 30 декабря 1922 года.

Мисако и Сайоко Ямамото.

REPT. Опубликовано в The China Press, 3 января 1923 года, а также в CPAE 2012, Vol. 13, Appendix F, 858. Речь прозвучала на приеме в Клубе исследователей в Шанхае 1 января 1923 года.

Еврейский университет Иерусалима.

Годы в Цюрихском Политехникуме были своеобразной паузой в его национальном самоопределении, однако в школьные годы в Мюнхене Эйнштейн остро чувствовал, что он еврей. (см. Rosenkranz 2011, 14–29).

То, как Эйнштейн анализирует тяжелое положение немецкого еврейства, см. в Assimilation and Anti-Semitism от 3 апреля 1920 года и Anti-Semitism. Defense through Knowledge после 3 апреля 1920 года [CPAE 2002, Vol. 7, Docs. 34 and 35].

О том, как развивались отношение Эйнштейна к сионистскому движению, см. Rosenkranz 2011, 46–85.

ALS (SSVA, Svante Arrhenius Archive, Letters to Svante Arrhenius, vol. E1:6). Опубликовано в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 420, 697 [EPPA, 73 210].

По свидетельству китайской прессы, Эйнштейн получил об этом телеграмму по прибытии в Шанхай 13 ноября (см. текст дневника в настоящем издании, примечание 50). На другой день Илза Эйнштейн сообщила Кристоферу Аурвиллиусу, секретарю Шведской королевской академии наук, что она переправила Эйнштейну письмом сообщение о решении комитета (см. Илза Эйнштейн – Кристоферу Аурвиллиусу, 14 ноября 1922 года [CPAE 2012, Vol. 13, Abs. 446]).

Маргарет Гамбургер (1869–1941) была немецко-еврейским философом и поклонницей Эйнштейна в Берлине.

Нобелевский фонд перевел 121 572,54 шведских крон на банковский счет Эйнштейна в Стокгольме. Это составляло 32 654 доллара (см. Хендрик Седерхольм и Кнут А. Поссе – Эйнштейну, 11 декабря 1923 года [CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 396])

Нильс Бор (1885–1962) был профессором теоретической физики в Копенгагенском университете; он получил Нобелевскую премию по физике за 1922 год.

ALS (DkKoNBA). Опубликовано в Bohr 1977, 686, и в CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 421, 697–698. [EPPA, 89 896]. Написано на почтовой бумаге с заголовком Nippon Yusen Kaisha S. S. Haruna Maru.

Нильс Бор – Эйнштейну 11 ноября 1922 года [CPAE 2012, Vol.13, Doc.386].

Эйнштейн покинул Японию 29 декабря 1922 года (см. текст дневника в настоящем издании).

Возможно, Bohr 1922.

Он работал над этой проблемой на борту Haruna Maru начиная с 30 декабря (см. текст дневника в настоящем издании) и завершил рукопись Einstein 1923b в январе.

Артур Стенли Эддингтон (1882–1944) – профессор астрономии и экспериментальной философии, директор обсерватории в Кембриджском университете. Герман Вейль (1885–1955) был профессором математики в Политехникуме.

PLS. Опубликовано в Kaizo, февраль 1923, 195–196, Kaneko 1987, 377, и CPAE 2012, Vol. 13, Doc. 426, 714–715. Немецкий оригинал утерян. Японский пролетарский альянс – радикальная левая группа, на которую повлияло французское антивоенное интернационалистическое движение Clarté.

Датировано по оригиналу публикации в Kaizo, февраль 1923 года, 195–196.

Японский пролетарский альянс задал Эйнштейну следующие вопросы: 1) Каковы ваши взгляды на – – – империалистическое правительство Японии? 2) чего вы желаете японской молодежи? (см. Японский пролетарский альянс – Эйнштейну, 12 декабря 1922 года [CPAE 2012, Vol. 13, Abs. 471]). Возможно, вымарано слово «агрессивное» (см. Kaneko 1987, 368).

Санэхико Ямамото.

Конференция морских держав прошла в Вашингтоне с участием представителей девяти наций, интересы которых непосредственно касались западной части Тихого океана, и среди них была Япония. Конференция закончилась 6 февраля 1922 года подписанием Вашингтонского морского соглашения, по которому Япония должна была ограничить развитие своего морского флота, но добилась своих целей в разделе сфер влияния на Тихом океане.

AKS. [AEA, 124 316]. Приветствия от Ханны Руппин не приводятся. Без марки, без штампа. Адресовано «Г-ну д-ру Артуру Руппину». Написано на обороте открытки с изображением корабля Belgenland, где также присутствует набросок Эйнштейна, показывающий его самого и Ханну Руппин (см. иллюстрацию на вклейке).

Датировано днями, когда Эйнштейн встретил Ханну Руппин (см. текст дневника в настоящем издании, записи 3 и 5 февраля 1923).

Ханна Руппин-Хакоэн (1892–1985).

Перейти на страницу:

Все книги серии Дневник ученого

Путевой дневник
Путевой дневник

Осенью 1922 года Альберт Эйнштейн предпринял путешествие по Дальнему и Ближнему Востоку длиной почти полгода. На нить его сложного маршрута были нанизаны Гонконг и Сингапур, две короткие остановки в Китае, многочисленные лекции по всей Японии, почти двухнедельное пребывание в Палестине и трехнедельное – в Испании. Под этой обложкой приводится полный текст дневника, который физик вел на протяжении поездки.Сделанные наскоро записи отражают соображения автора о науке, философии, искусстве и политике, а также сиюминутные впечатления и отвлеченные размышления об актуальных событиях. Заметки стали предметом пристального внимания исследователей, потому как содержат также указания на спорные воззрения автора по расовому вопросу, которые отчасти объясняются, впрочем, веяниями эпохи.Эйнштейн и впредь станет держать под рукой блокнот во время путешествий. Это его первый опыт, сообщающий некоторые неизвестные детали о личности ученого, впервые столкнувшегося с огромным удивительным миром.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Альберт Эйнштейн , Альфред Бестер

Документальная литература / Научная Фантастика / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука