Путин: Логика власти

Медицинская спецоперация в отношении Юлии Тимошенко – исключительный случай в истории немецкой дипломатии. То, что законы и справедливость на Украине всегда были далеки от идеала, общеизвестно. Но то, что немецкая внешняя политика без всякой нужды позволяет использовать себя в борьбе за власть внутри украинских элит, никак нельзя назвать заурядным случаем. Немецкая политика встаёт на сторону одного из противоборствующих политических лагерей в другой стране, объявляя тем самым действующего президента, который выиграл в 2010 году выборы против Тимошенко, своим политическим противником и делая ставку на эмоции в качества эрзаца политики.

Блеск прошлого

После чемпионата Европы по футболу летом 2012 года крикливая тональность становится лишь ненамного умеренней. В Брюсселе теперь охотнее говорят не о политически мотивированном приговоре, то есть о своего рода правосудии победителей, а о «селективной юстиции». Ведь правонарушения, которые ставят в вину оппозиционному политику, также совершали и многие другие, однако за это их не волокли немедленно в суд, не говоря о том, что их не приговаривали к многолетнему тюремному заключению. Поэтому Тимошенко должна быть в любом случае освобождена[276]. Для украинского правительства это требование, как и прежде, равнозначно политическому ультиматуму, который оно может выполнить, только потеряв свою легитимность.

Идея превратить именно дело Юлии Тимошенко в лакмусовую бумагу правового характера украинской государственности, даже по западным меркам весьма наивна. Её репутация последовательного борца – пережиток времён «оранжевой революции» 2004 года, когда в стране впервые возникли массовые протесты. Уже тогда многие мечтали о большей демократии и о правовом государстве, выходили на демонстрации за устранение коррупционных властных элит. Тысячи людей с оранжевыми платками и знамёнами морозной зимой неделями протестовали на Майдане против фальсификации результатов выборов. Их героев звали Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, оба были сравнительно новыми фигурами в политической жизни. Им удалось совершить политический прорыв. После решения Верховного суда Украины президентские выборы, состоявшиеся незадолго до этого, из‑за допущенных нарушений должны были быть проведены повторно.

На Украине возникла классическая расстановка противоборствующих сил: Виктор Ющенко – человек Запада, а также Западной Украины. Его противника зовут Виктор Янукович, он выходец с русскоговорящего Востока Украины и представитель старой системы, который должен прийти на смену уходящему Леониду Кучме. Оба кандидата в своих политических вотчинах получили подозрительно высокие результаты – до 96 процентов голосов. При повторном голосовании победу одерживает Ющенко. Он становится президентом, а Юлия Тимошенко – его премьер-министром. Крупнейший производитель шоколада в стране олигарх Пётр Порошенко ещё во время беспорядков встал со своим «5‑м каналом» на сторону победителей и по мере сил спонсирует новый дуэт. После революции он на короткое время становится руководителем Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Смена власти в Киеве, как и ранее в Грузии, прошла по известной схеме: недовольство в народе, оформленное в политические акции при поддержке западных неправительственных организаций. Сильное протестное движение, созданное и прошедшее необходимую подготовку для президентских выборов, называется легко запоминающимся словом «Пора!». Финансисты те же, что и при перевороте в Грузии, как об этом пишет журнал «Spiegel» в конце 2005 года. «65 миллионов долларов налоговых денег США для выборов на Украине поступают с 2002 года только от Госдепартамента США»[277]. В Конгрессе депутат-республиканец Рон Пол критикует правительство США за то, что оно выделило миллионы долларов на поддержку кандидата в президенты Украины Ющенко.

Даже «Frankfurter Allgemeine Zeitung» констатирует: «Никто не оспаривает тот факт, что помощь из‑за рубежа имела решающее значение для успеха “оранжевой революции”» и приводит длинный поимённый список американских спонсоров. «Многие организации, которые активно действовали на Украине, в частности, Государственное агентство США по международному развитию, партийные институты демократов и республиканцев – Национальный демократический институт по международным вопросам (НДИ) и Международный республиканский институт (МРИ), Национальный фонд демократии и фонд “Евразия”, Freedom House – прямо или косвенно финансируются за счёт бюджетных средств. Эти средства частично предоставляет Белый дом, частично конгресс США»[278]. Газета также называет имена конкретных действующих лиц. В их число входят бывший директор ЦРУ Р. Джеймс Вулси как председатель попечительского совета Freedom House, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк, бывшая госсекретарь Мадлен Олбрайт и, разумеется, миллиардер Джордж Сорос со своими фондами.