Путин отвечает за всё

Ни слова не было сказано Путиным о путях модернизации базиса. Констатировались общеизвестные факты бюрократического гнета и подавления «конкурентного сектора». Видимо, под «конкурентным сектором нашей экономики» подразумевался весь мельчайший, мелкий и средний бизнес («свободный сектор российской экономики»), который беспрепятственно удушается «монопольным сектором» (опережающий рост тарифов и т. п.) и который брошен на прокорм бесчисленным малооплачиваемым чиновникам и «правоохранителям». Соответственно ни слова не сказано о коррупции, произволе и т. п. Никакого просвета для таких, как я, — не намечено.

Вся элита ликует. Васька остается при нашем мясе, низовое предпринимательство остается в подвешенном полупридушенном состоянии и потому не способно ущемить всевластие правящей бюрократии и отогнать хищников от общенародного богатства. Путин же призвал к консолидации волков и овечек и пожурил «благодушное отношение бюрократии к тому, что национальное богатство не бережется, не накапливается, а часто транжирится».

Естественно, экономически-несамодостаточные соотечественники даже не из-за собственной ограниченности и дурости, а просто в силу своего зависимого социально-экономического положения не могут видеть экономику и политику в базисном корне, а реагируют на слова, на фантики, на надстройку. Не надо быть большим политическим фокусником, чтобы помахать под носом полуголодного нищего осла морковкой-фантиком-фантомом и увлечь его в нужном направлении, заставить проголосовать за какую-нибудь демагогическую и якобы пронародную «единую Россию» и за очередную доморощенную сомосу.

Правда, часто в разговорах с обслугой приходится слышать мнение, что Путин якобы сделал какие-то выводы и ликвидировал, в частности, налоговую полицию, которая зашкалила все мыслимые пределы изничтожения самодостаточных граждан и дошла до «детекторов лжи», до новых «Павликов Морозовых» и т. п. На самом деле налоговая полиция, кроме погрома мелкого и среднего бизнеса, совершила большой грех перед высшей верхушкой — распалившись от безнаказанности и бесконтрольности, она полезла в разборки крупняков и стала больше слушаться тех или иных олигархов, чем кремлевских небожителей. И ее «наказали» — расформировали, а руководство распихали по иным номенклатурным вакансиям.

Однако гигантский аппарат подавления низового предпринимательства — не расформирован, а просто переподчинен и преобразован. Где-то за день-два до Послания показали по телевидению встречу Путина с Грызловым и специально выделили вопрос о судьбе налоговой полиции. Фактически она почти целиком переходит в МВД со всеми своими «наработками».

Так что ждать от Путина высвобождения стремящихся к самодостаточности граждан — не приходится. Властью делиться никто не собирается. Стать самодостаточным с каждым годом становится вс е труднее, а наказание за самодостаточность вплоть до крови на стенках — я вспоминаю свою брошенную в тюрьму дочь — приоритетно для полицейско-компрадорского режима. На этом фоне демагогические призывы Путина — «Необходима консолидация. Мобилизация интеллектуальных сил. Соединенные усилия органов власти, гражданского общества, всех людей в стране» — обыкновенный цинизм.

«Зри в корень!» — мудро призывал Козьма Прутков. Не будет раскрепощения низовой самодостаточности — не будет ни модернизации России, ни самой России.

2003 г.

Нелицеприятно о Путине

По-моему, либеральная общественность России осознала опасность сомосовщины и стала последовательно разоблачать двуличие президента Владимира Путина, тупиковость его курса. Показателен в этом плане выпуск московской «Новой Газеты» № 35 за 19–21 мая 2003 года.

Юлия Латынина в ключевой статье номера под названием «Мы увидели двойника президента: Настоящий ли Путин выступал в Федеральном собрании» подчеркивает лицемерие нынешнего верховного правителя России. Факт прискорбный, но давно известный всем трезвомыслящим россиянам. Однако не перестаешь удивляться цинизму президента. Зачитывая свое послание, он, видимо, искренне считает абсолютное большинство подданных полными лохами. Юлия Латынина констатирует, например, следующие пассажи этого послания: «Но самое главное впечатление от президентского послания такое: видимо, вокруг президента окопались мошенники. Судите сами. Президент — тот президент, который читал послание, — очень сетовал на непрозрачность предвыборных финансов. «Механизмы финансирования политических партий остаются для избирателей тайной за семью печатями», — сказал президент. Это очень правильные и важные слова. Они особо важны потому, что какие-то люди, представляясь именем Кремля, постоянно собирают с олигархов деньги на финансирование проправительственных партий — черные деньги, разумеется. И просят помногу. Так и говорят: «А иначе мы против вашего имени в Кремле поставим минус».