Путин отвечает за всё

После русского самопредательства США остались единственной сверхдержавой, которую Китаю предстоит догонять не менее двух десятилетий. Америка могла бы в этот период своего глобального доминирования заложить основы демократического мирового сообщества, но соблазн сверхсилы оказался сильнее зова добра. Верх взяла неоимпериалистическая тенденция в самом сатанинском мондиалистском варианте. Считаю, что американцам не повезло с президентом Бушем-младшим. Он из-за мелкокалиберности своей личности погнался за мелкими тактическими выигрышами. У него не хватило стратегической мудрости, чтобы объединить мировое сообщество вокруг США на основе какого-нибудь грандиозного глобального общечеловеческого проекта наподобие создания космической энергетической системы и обеспечения тем самым устойчивого развития человечества, преодоления бедности, поддержки порыва к субъектности. Вместо этого он предложил «борьбу с международным терроризмом», которая лишь усугубит ненависть к Америке и умножит террористические угрозы…

Выступавшие в основном говорили правильные вещи. Многие люди в мире продолжают надеяться на США, и многие американцы выступают против неоимпериалистического мондиалистского гегемонизма своей страны. Каждый народ имеет право на культурно-духовную самобытность, экономическо-финансовую самодостаточность и политическо-дипломатическую субъектность. Противодействуя подавляющей и нивелирующей экспансии американизма, надо в то же время стремиться развивать взаимовыгодные и даже симбиотические отношения с США по всем направлениям, как это делает коммунистический Китай. Самое главное здесь — заботиться о собственной субъектности, о чем очень убедительно говорил брат южноафриканского президента Миселе Мбеки. И Беназир Бхутто весьма здраво оценивала двойственную роль США в мире — с одной стороны прогрессивную, а с другой гегемонистскую. Особенно блистал, на мой взгляд, бывший министр культуры Франции. Отлично вели передачу английский ведущий и подыгрывающие ему американские аналитики.

Что касается взаимоотношений Америки и России, то пришедшие к власти «демократы» исповедывали типичный карго-культ и готовы были по-туземному с потрохами отдаться американским небожителям. Помню, как десять лет назад 3 июля 1993 года на приеме по случаю Дня независимости США в московском Спасо-хаусе я разговаривал с известным членом ельцинской команды Вячеславом Брагиным, и когда к нам подошел американский посол Мэтлок, то немного подвыпивший Вячеслав Иванович встал перед ним на колени, воздел руки и воззвал — «Вы наши учителя, помогите нам!».

Американцы помогли нам развалиться и деградировать и сейчас держат за сомосу. Возможно, часть американского руководства продолжает бояться России и опасается, что она снова может бросить вызов США, если исцелится. Между тем конфигурация мировых сил решительно изменилась. Боясь возрождения России, американцы уже прозевали рывок Китая. Полудохлая же Россия создаст больше проблем американцам, чем сильная, как это ни парадоксально звучит.

Поддержка субъектных сил в России (и в остальном мире) была бы, на мой взгляд, самой выгодной стратегией для США. Но не надо строить иллюзий — пока американцы недальновидно продолжают поддерживать десубъектизаторов России.

2003 г.

Неправовая «мочиловка»

Люди разные везде, в том числе и на войне. Есть и порядочные, и подлые, и дураки. Дурная овца все стадо портит. Одна ложка дегтя портит бочку меда. Если «освобождаешь» другой народ, если защищаешь свое население от бандитов, если наводишь «конституционный порядок», — не превратись сам в поработителя, в бандита, в насильника. Подлые средства перечеркнут любую благую цель.

Обыватель подленько рассуждает — «отомстим этим чичам (немцам, туркам, японцам, американцам, китайцам, афганцам, далее везде)!», «будут знать наших!», «пусть убоятся навеки!». Государственный деятель должен понимать, что войны и репрессии кончаются, а людям и народам предстоит жить рядом друг с другом. Зачем потакать низменному в человеке, нагнетать ненависть, порождать месть. Это неразумно и невыгодно. Нельзя допускать превращения силовика в насильника. Силовик — не боевик и не бандит. Силовик должен служить не своему сиюминутному шкурному интересу, а долговременному государственному. Для того он и несет государственную службу, является служивым, военнослужащим.

И насилие силовика против гражданского населения недаром ныне трактуется как преступление против человечности, ответственность за которое не имеет срока давности. Создан Международный уголовный суд, и рано или поздно спросится с каждого, кто якобы ради той или иной благой цели вершил ад для попавшихся ему в руки жертв.