Радио США в психологической войне

водимой им организации, с большой амбицией заявил: «Наша цель — завоевание аудитории, которая хочет знать

больше об американской политической системе, амери¬

канской экономической системе, об американской науке

и культуре, об отношении американцев к коммунизму, капитализму и нейтрализму — ко всем вопросам, вол¬

нующим мир и человечество»2в.

Из этих заявлений отнюдь не следовало, что страте¬

гическая цель пропаганды США на СССР и страны Вос¬

точной Европы — ликвидация социализма — изменилась.

Менялись лишь средства для достижения этой цели, ко¬

торые, по слрвам Кеннеди, должны были стать «более

гибкими и отвечающими требованиям реальности». Ши¬

рокая же программа «объективного» информирования

международной общественности «об американской поли¬

тической и экономической системе», об «американской

науке и культуре» и «американской точке зрения» озна¬

104

чала лишь то, что теперь во внешнепропагандистской

деятельности правящие круги США гораздо большее

значение, чем раньше, стали придавать идеологии —стремлению импортировать свою идеологию в СССР и

социалистические страны, потому что старые методы —прямое вмешательство во внутренние дела других стран, стремление создать внутри этих стран прямую полити¬

ческую оппозицию законным правительствам и даже со¬

действие различного рода путчам и заговорам — не оп¬

равдали себя на практике. Но все-таки главной целью

идеологической диверсии американского империализма

оставалось стремление ослабить социалистические стра¬

ны изнутри, посеять среди народов этих стран неверие, в успех коммунистического строительства и окончатель¬

ную победу дела социализма и коммунизма.

В основу внешнеполитической пропаганды вообще, и

в частности радиопропаганды на социалистические стра¬

ны, в этих условиях была положена концепция о том, что

в Восточной Европе происходит «мирная революция», что

«внутри коммунистического лагеря возможна известная

независимость», что «марксистское мировоззрение яв¬

ляется силой, не только объединяющей, но и разъединяю¬

щей» и что «в этих обстоятельствах необходимо возобно¬

вить прерванный разговор с Восточной Европой и каплей

долбить камень». Джонсон, заменивший в Белом доме

Кеннеди, развивает идеи последнего о «мирном проник¬

новении», выдвигая формулу о «мосте между Востоком

и Западом». Сознательно извращая существо поисков

новых, более совершенных путей и форм строительства

коммунизма в СССР и социализма в странах Восточной

Европы и ложно оценивая их как начало отхода от со¬

циализма вообще, вдохновители внешней пропаганды

США видят в этом возможность проведения такой поли*

тики, которая вела бы к постепенному перерождению со¬

циалистического строя в капиталистический.

Весьма недвусмысленно об этом пишет Джон Кэмп¬

белл в своей книге «Американская политика в отношении

коммунистической Европы: выбор будущей политики».

По-своему интерпретируя перемены, происходящие в

странах социалистического лагеря за последние годы, особенйр упирая на «проявления национализма» и «со-

ветско-китайские разногласия», Кэмпбелл считает, что

эти перемены «создали новые, хотя все еще ограничен¬

105

ные, возможности для западных государственных деяте¬

лей и… предоставили Соединенным Штатам гораздо

больше возможностей для выбора»27. Особенно внима¬

тельно Кэмпбелл анализирует политические тенденции

в странах Восточной Европы, делая упор на «разноглаз

сия» между социалистическими странами, на специфиче¬

ские особенности их развития и проявления национализ¬

ма. Последнее особенно интересует Кэмпбелла, так как

национализм, с его точки зрения, лучше всего может быть

использован Соединенными Штатами в достижении целей

их внешней политики и внешней пропаганды, поскольку

национализм «в прошлом был источником их (т. е. социа¬

листических стран Восточной Европы. — А. П.) слабости, так как он мешал народам Восточной Европы совместно

искать решения региональных проблем»28. Именно на¬

ционализм и предлагает использовать Кэмпбелл в инте¬

ресах США, подчеркивая, что ход событий будет во мно¬

гом зависеть от «политики Запада» (курсив мой.—А. Я.)29.

Эта концепция, особенно использование национализма, сейчас в полной мере проявляется в практике американ¬

ской радиопропаганды на социалистические страны.

В США в последние годы уже не говорят об «освобожде¬

нии», а делают ставку, как пишет Кэмпбелл, на «посте¬

пенную эволюцию» стран Восточной Европы в направле¬

нии «большей независимости от Советского Союза»30.

По этой причине на задний план отошли такие задачи

внешней пропаганды, как провоцирование волнений и

напряженности^ социалистических странах. Как отмечал

Кэмпбелл, «чтобы народы могли добиться свободы, аме¬

риканская пропаганда, как через официальное радио

«Голос Америки», так и через неофициальное радио

«Свободная Европа», взяла гораздо более сдержанный

тон, избегая тем, которые могли бы спровоцировать наро¬

ды Восточной Европы на безнадежные восстания»31.

Здесь стоит отметить, что творцы империалистиче¬

ской пропаганды именно радио считают тем инструмен¬

том, посредством которого возможно с наибольшей пол¬

нотой реализовать новые политические концепции по от¬