Радио США в психологической войне

сти, практикой американской радиопропаганды на Со¬

ветский Союз.

Соединенные Штаты Америки ведут радиопропаганду

на Советский Союз по двум основным каналам: через

радио «Голос Америки» и радио «Свобода». К тому, что

было сказано выше о радио «Свобода», добавим еще не¬

сколько слов.

Хорошо известно, что «Свобода» из всех видов запад¬

ных «свобод» усиленно использует одну — свободу клеве¬

ты, фальсификации фактов и фабрикации провокацион¬

ных слухов. Передачи радио «Свобода» на языках наро¬

дов СССР носят и до сих пор характер откровенной и

злобной подрывной пропаганды. Обо всем этом неодно¬

кратно упоминалось на страницах советской печати49.

Очевидна также руководящая роль государственного

департамента США в деятельности радио «Свобода» и

его связь с ЦРУ. Однако правящие круги США продол¬

жают отрицать, что они полностью контролируют этот

радиоцентр и руководят его деятельностью. Так было

всегда, когда речь шла о деятельности и других амери¬

канских радиостанций, отравляющих не только между¬

народный эфир, но и отношения между народами. Пра¬

вительство США, как уже указывалось, не раз пыталось

сложить с себя ответственность и за деятельность радио

«Свободная Европа», и за деятельность РИАС, и за дея¬

тельность «Свободной Азии».

Правительство США, как видно, продолжает линию

на «децентрализацию» и «дифференциацию» внешнепо¬

литической радиопропаганды, отводя каждой своей ра¬

диослужбе строго определенный участок на фронте пси¬

хологической войны. Согласно планам американских

пропагандистов и политиков, такие радиостанции, как

радио «Свобода», призваны оказывать «психологическое

воздействие» на «политически незрелые слои» радиослу¬

шателей. Хотя такой «слой» в СССР и невелик, пропа¬

гандистский эффект от обращения именно к нему, по

мнению руководителей «радиовойны», очень большой, так н:ак передачи — пусть целиком ложные — помогают

привести в движение «самую эффективную службу но¬

востей-^-слухи».

Таким образом, официальное, правительственное ра¬

дио США благодаря деятельности таких радиостанций, как «Свобода», «Свободная Европа» и др., оказывается

6 А. Панфилов

121

как бы освобожденным от откровенно «грязной работы»

и может выступать под личиной «объективного инфор¬

матора», «дружелюбного советчика» и «компаньона».

Поэтому методы пропагандистской обработки слушате¬

лей, которые использует официальное радио «Голос Аме¬

рики», как особенно изощренные и искусные, заслужи¬

вают того, чтобы на них остановиться.

Коснемся прежде всего последних фактических дан¬

ных о «Голосе Америки».

Как недавно еще раз подчеркнула газета «Нью-

Йорк тайме», «Голос Америки»—это «самый важный ор¬

ган» Информационного агентства Соединенных Штатов.

Он «не ведет своих передач на Западную Европу», но его

программы «передаются в другие районы 98 передатчи¬

ками в общей сложности 845 часов в неделю на 38 язы¬

ках»50. Заметим, что эти данные значительно преумень¬

шены, потому что кроме передач, идущих в эфир на

коротких волнах, «Голос Америки» готовит огромное ко¬

личество передач в записи на пленку, которую затем

рассылает ряду радиоцентров в странах Латинской Аме¬

рики, Африки и Азии. На службе радио «Голос Аме¬

рики» находится более 1000 человек за границей и

примерно 1400 человек в США. Ежегодный бюджет стан¬

ции— 30 миллионов долларов. Одним из крупнейших-от¬

делов «Голоса Америки» является отдел вещания на Со¬

ветский Союз.

«Голос Америки» — весьма мощная организация.

Недаром директор ЮСИА Леонард Маркс, выступая

1 июня 1966 г. в Клубе иностранной печати в Нью-Йорке

с речью о деятельности вверенного ему агентства (заме¬

тим, что эта речь была озаглавлена весьма претенциоз¬

но: «Беспрепятственное общение — веха свободы и ми¬

ра»), подчеркнул первостепенное значение, которое отво¬

дится передачам «Голоса Америки» в пропаганде на

Советский Союз, «на который мы вещаем каждый день

на семи языках». Леонард Маркс, правда, говорил не о

«пропаганде», а об «общении» и поэтому особенно упирал

на «искреннее желание» работников агентства информи¬

ровать народы Советского Союза «о нашем (т. е. амери¬

канском.— А. П.) образе жизни, наших чаяниях, о

взглядах наших граждан и о фактической стороне нашей

международной политики».

Что же имел в виду руководитель ЮСИА?

122

Именно на «общение» как на главное в деятельности

«Голоса Америки» указывал Леонард Маркс. На самом

же деле проблема заключается в другом и выглядит

несколько иначе. Сами американские публицисты, напри¬

мер М. Хэндлер, указывают, что истинное существо про¬

блемы, постоянно стоящей перед Информационным агент¬

ством Соединенных Штатов и «Голосом Америки», заклю¬

чается в том, «как содействовать политике, которая по

ряду причин является непопулярной» 51. Касаясь причин, обеспечивающих необходимый успех пропаганде, веду¬

щейся через различные каналы Информационного агент¬

ства, в том числе и через радио «Голос Америки», в от¬

дельных развивающихся странах, Хэндлер отмечает, что

этот успех частично объясняется «готовностью этих

стран, в которых отсутствует сколько-нибудь значитель¬

ная интеллектуальная элита, принимать различную ин¬

формацию, которую им предлагают… радио и прочие