Радио США в психологической войне

является работа с фактами, которые они стараются ис¬

пользовать, конечно, по-своему. Факты, естественно, по¬

даются как «объективные», но сам их подбор, сопостав¬

ление и комментирование делаются так, чтобы оказать

влияние на мнение радиослушателя в избранном направ¬

лении.

Стремление подчинить себе слушателя так называе¬

мой косвенной пропагандой заходит еще дальше. Ясно

проявляется тенденция завоевать его на сторону капита¬

лизма не прямо, не с помощью примитивных призывов, ибо это, как заметил М. Латеи, «оттолкнуло бы от нас

радиослушателей и мы определенно потерпели бы

крах»48, а через показ различных аспектов жизни людей

в капиталистических странах: их труда, отдыха, разви¬

тия науки и техники, искусства и культуры.

Наконец, третья существенная черта состоит в том, что подбор и подача этих тем подчиняются задаче кос¬

венного реагирования на разрешение различных проб¬

лем внутри социалистических стран, в использовании в

118

искаженной и тенденциозной форме информации из дру¬

гих социалистических стран.

Таким образом, мы видим, что американская радио¬

пропаганда на социалистические страны Европы пред¬

ставляет собой на настоящем этапе «радиовойны» США

весьма отработанную, модернизированную систему в

той или иной степени отвечающую требованиям полити¬

ки «мирного проникновения» в социалистические страны, политике «мостов между Востоком и Западом», програм¬

ме «эрозии» социалистического сознания.

Конечно, американская пропаганда и в этом модер¬

низированном виде остается по своему характеру лжи¬

вой, а по конечным целям — враждебной интересам на¬

родов социалистических стран. И хотя, где только воз¬

можно, она опирается сейчас на факты, но, само собой

разумеется, факты подбираются не объективно, а так, чтобы они соответствовали определенной цели американ¬

ской пропаганды. Следует подчеркнуть, что империали¬

стическая пропаганда вообще не в состоянии дать цель¬

ный анализ фактов в их главной взаимосвязи. Так или

иначе она в подобном случае приходила бы к выводам, приближающимся к истине, и тем самым противоречила

бы своей основной цели — апологии буржуазного обще¬

ства. Поэтому-то американская внешнеполитическая

пропаганда вообще и радиопропаганда в частности, на¬

правленная на социалистические страны, вынуждена

прибегать к отдельным и частным сторонам объективной

реальности, преподносить их без взаимосвязи, а на этой

основе делать ложные выводы о социалистическом строе

и марксистской идеологии, навязывать эти выводы слу¬

шателям. Это путь чистейшего субъективизма, и все это

неизбежно придает американской радиопропаганде крат¬

ковременный и конъюнктурный характер.

Империалистические радиопропагандисты отлично

понимают, что в действительности никакой «эволюции в

сторону капитализма» в социалистических странах не

происходит. Именно к такому выводу пришла большая

группа американских ученых и специалистов, которые

по заданию сената США изучали новые явления и про¬

цессы в социалистических странах и составили объемис¬

тый доклад «Об изменениях в странах социалистическо¬

го мира». В этом докладе подчеркивается, что социалисти¬

ческая природа этих государств остается неизменной, 119

что руководящая роль коммунистических партий в этих

странах прочна, что цели коммунистического движения

остаются неизменными. Но тем не менее американские

правящие круги не желают отказываться от своей старой

политики по отношению к миру социализма. Именно по¬

этому они непрестанно совершенствуют технику и формы

пропаганды на социалистические страны, сохраняя не¬

изменным ее принципиальное содержание.

III

Двадцать с лишним лет назад один из видных теоре¬

тиков психологической войны США Л. Фараго в книге

«Война умов» написал следующие поражающие своим

беззастенчивым цинизмом слова о том, что американ¬

ская пропаганда никогда не может быть объективной, что она должна только выглядеть правдивой, поскольку

грубая фальшивка будет быстро разоблачена.

Что это — просто безответственное высказывание в

пылу полемики, рекомендация для отдельного частного

случая или же принцип?

Прошло немало времени с тех пор, как были написа¬

ны эти слова. В политике Соединенных Штатов на меж¬

дународной арене произошло немало поворотов, изгибов

и шатаний. Ответственные, а также безответственные по¬

литические деятели США сделали немало различного

рода заявлений и о направлении внешней политики сво¬

ей страны на том или ином этапе, и о характере пропа¬

ганды как инструмента этой политики. Мировое общест¬

венное мнение не раз убеждалось на практике, что

представляет собой американская внешнеполитическая

пропаганда, хотя никто, пожалуй, не говорил о ее харак¬

тере столь откровенно, как Фараго. Так, может быть, ре¬

комендации этого теоретика и апологета подрывной про¬

паганды забыты?

Увы, действительность показывает, что это не так.

Наоборот, если бы сейчас сами американские специалис¬

ты по пропаганде задумали создать капитальный труд

о своей деятельности и написать о ней с предельной от¬

кровенностью, то лучшего эпиграфа к этой книге, чем

слова Фараго, они не могли бы придумать. Обоснован¬

ность такого предположения подтверждается, в частно¬

120