Радио США в психологической войне

щение о предстоящем прекращении производства

обуви»*3.

Конечно, это лишь один из примеров попытки амери¬

канской радиопропаганды помешать практическому осу¬

113

ществлению принципов пролетарского интернационализ¬

ма и добиться того, чтобы эти принципы не находили

поддержки и понимания у трудящихся масс социалисти¬

ческих стран. Зачастую в своей пропаганде они касают¬

ся такой, например, темы, как помощь социалистических

государств развивающимся странам Африки и Азии, при

этом обычно те или иные трудности в экономике социа¬

листических стран Ставятся в прямую зависимость от

размеров этой помощи.

В то время как во взаимоотношениях между социали¬

стическими странами на международной арене главным

объектом нападок американских радиопропагандистов

становится принцип пролетарского интернационализма, что находится в полном соответствии с их лозунгом

«разделяй и властвуй», внутри отдельных социалисти¬

ческих стран они стремятся разжечь национализм, осо¬

бенно в тех, где население многонационально. В таком

случае они пытаются использовать тот факт, что после

победы народно-демократического строя в этих стра¬

нах борьба против проявлений национализма велась

иногда административными методами. Цель таких пере¬

дач «Голоса Америки», РФЕ, РИАС и других американ¬

ских радиостанций — создать национальные преграды

между гражданами отдельных стран, нарушить социали¬

стическое содружество народов.

Таково вкратце принципиальное содержание амери¬

канской радиопропаганды антикоммунизма на социали¬

стические страны. С ним, конечно, связано и множество

других линий в американской радиопропаганде на эти

страны на современном этапе. Например, при упомина¬

ниях о марксизме американские радиопропагандисты

стремятся подчеркнуть, что он «давно изжил себя и име¬

ет архаический характер», что многие его положения

«на практике не подтвердились». В связи с этим они, как пишет уже упоминавшийся Джон Кэмпбелл, стре¬

мятся «придать широкой гласности советско-китайский

конфликт и фракционную борьбу в рядах коммунистов

во всем мире, что должно способствовать ослаблению

идеологии, цементирующей вместе страны блока»44. И в

этом случае подчеркиваются и выдвигаются на первый

план «национальные особенности» той или иной страны; указывается, что именно в «ваших специфических усло¬

виях марксизм не может осуществиться на практике»; 114

Одновременно зарубежная, и особенно американская, радиопропаганда прилагает немало усилий для того, чтобы -убедить радиослушателей в социалистических

странах в том, что две противоположные идеологии мо¬

гут и должны мирно сосуществовать, что каждое обще¬

ство должно быть с этой точки зрения «открытым и мно-

готипным». Исходным аргументом, как его формулирует

Хью Грин — генеральный директор Би-Би-Си, является

такое положение: «Если обе системы могут мирно сосу¬

ществовать, то почему бы не могли мирно сосущество¬

вать и разные идеологии, поскольку, по Марксу, идеоло¬

гия является всего лишь надстройкой»45.

Совершенно очевидно, что выдвижение вопроса о

мирном сосуществовании идеологий не преследует ника¬

кой другой цели, кроме создания более благоприятных

условий для «мирного проникновения» буржуазной иде¬

ологии, стремления к тому, чтобы слушатели вначале хо¬

тя бы терпимо относились к буржуазной идеологии и

хотя бы чуть-чуть начали сомневаться в верности своих

убеждений. «Простое внесение сомнений в мышление

людей, уже твердо убежденных, — по словам бывшего

директора Информационного агентства Соединенных

Штатов Э. Мэрроу, — это уже большой успех»46.

Характерно, что определенные изменения произошли

также в том, как американские радиостанции, вещающие

на социалистические страны, преподносят слушателям

комментарии об экономическом развитии этих стран.

Достижения народного хозяйства признаются, хотя и

вне связи с социалистическим строем. Тем самым ловкие

радиопропагандисты убивают двух зайцев: они в какой-

то мере завоевывают симпатии людей, внесших свой

вклад в достижение успехов, и в то же время пользуют¬

ся поводом рассказать о достижениях Запада. Время от

времени в передачи включаются материалы об амери¬

канской науке и технике в целях привлечения интереса

слушателей именно к этой области. Но в этом случае

американские радиопропагандисты исходят из предпо¬

ложения, что влечение к науке и технике у некоторых

слушателей доминирует над интересом к идеологии и на

этом можно нажить политический капитал.

Период изменений, который переживает сейчас ряд

социалистических стран в связи с совершенствованием

системы руководства народным хозяйством, американ¬

115

ские радиопропагандисты рассматривают как условие

и возможность для распространения своего идеологиче¬

ского влияния. Введение новой системы руководства на¬

родным хозяйством американская пропаганда препод¬

носит радиослушателям как «реформизм в экономике».

В сущности американские радиостанции говорят о но¬

вой системе руководства народным хозяйством, напри¬

мер в Чехословакии, в положительном духе. Однако

возникновение новой системы, ее цели, политические по¬

следствия преподносятся слушателям не как результат