Ранние цивилизации Ближнего Востока

Наши источники слишком малочисленны и ненадежны. Мы берем за основу историю Манефона, но невозможно принять его преувеличения в хронологии, поэтому необходимо скорректировать приводимые им цифры. Более того, эти абсолютно неприемлемые данные (по ним 217 царей правили 1590 лет) – практически все, что он сообщает (процитированный Иосифом Флавием фрагмент можно считать исключением, но в данном случае бесполезным). В Туринском папирусе упомянут ряд имен, но, к сожалению, некоторые имена не названы вовсе. То же относится и к Карнакскому списку. В царских списках из Абидоса и Саккары Второй переходный период вообще не нашел отражения. Современные источники, при помощи которых мы обычно проверяем подобные факты и восполняем лакуны, малочисленны и в целом не очень информативны. Вот почему египтологи стремились получить как можно больше информации из источников, которые историки обычно предпочитают обходить стороной, – скарабеев. Их относят к низшему разряду египетских источников, поскольку на них часто встречаются имена царей, которые нигде больше не упоминаются. Скарабеи могли быть печатями, амулетами или памятными знаками, выполненными из камня или фаянса; этим предметам придавали форму скарабея (навозного жука), которого считали символом возрождения, вечной жизни и божественного солнца. Царские имена, которые часто вырезали на скарабеях, должны были усилить защитные функции амулета, или же они были частью надписи, посвященной какому-либо памятному событию. Такие памятники довольно типичны для Второго переходного периода, но зачастую их невероятно сложно датировать. Поэтому данные скарабеев необходимо использовать с огромной осторожностью.

Египет в период гиксосского владычества

На основании всех перечисленных источников можно вывести приблизительную хронологию истории Второго переходного периода, которую разделяют на три фазы (по Ж. Вандье):

а) Египет до гиксосского завоевания: XIII и XIV династии (около 1786–1603 до н. э.);

б) гиксосское завоевание: XV и XVI династии (около 1674–1567 до н. э.);

в) Фиванское царство и изгнание гиксосов: XVII династия (±1650–1567 до н. э.).

Следует учесть, что некоторые события не вполне укладываются в эту схему и что существует хронологическое наложение одной фазы на другую. В частности, гиксосы появились на территории Египта при царях XIII династии, но увеличение их численности и обретение власти заняло довольно продолжительное время. Тем не менее, несмотря на всю условность, эта схема позволяет очертить общий ход истории Второго переходного периода.

Египет накануне гиксосского завоевания – XIII и XIV династии

Как часто бывает, у нас нет четких свидетельств того, что переход власти от XII к XIII династии сопровождался жестокостью. Не исключено (по крайней мере, это одна из множества недоказуемых гипотез) и то, что первый царь XIII династии, Сехемра-Хуитауи-Аменемхет-Себекхотеп (= Себекхотеп I), имел кровные или родственные связи с последними правителями предыдущей династии.

Начатая Себекхотепом I XIII династия оставалась у власти около 150 лет (около 1786–1633 до н. э.). Эта дата получена благодаря исправлению ошибки Манефона – цифра 453 заменена на 153 (предположительно эта была ошибка греческого писца, который принял знак P (= 100) за Y (= 400). Если принимать за основу данные Туринского папируса, за эти полтора столетия престол занимали 50 или 60 царей, но даже в данном источнике упомянуты не все их имена. С учетом Карнакского царского списка, в этой династии было не менее 60 царей. На основании этого средняя продолжительность правления составляла два с половиной года, в действительности она могла быть еще меньше – несколько месяцев или недель. Поскольку и в Туринском папирусе, и в других источниках некоторым царям единогласно приписываются три, четыре, семь, восемь, десять и даже двадцать три года правления, то сроки царствования остальных фараонов должны быть значительно короче. Представление о столь стремительной смене монархов того времени дало основание полагать, что во времена XIII династии Египет пребывал в анархии, хаосе и общем упадке.

Результаты археологических исследований заставляют нас нарисовать иную картину. По предположению У. К. Хейса, краткость правлений и непродолжительность династий может означать, что правители не были царями в полном смысле этого слова: они являлись марионетками, которые могли получить власть в результате выборов. Реальная власть находилась в руках визирей. Это довольно привлекательная гипотеза, но она абсолютно недоказуема. Тем не менее мы можем быть уверены в одном – неустойчивость центральной власти постепенно ослабляла и впоследствии полностью уничтожила экономическое процветание Египта. Но по крайней мере в течение столетия ничто не угрожало единству государства, которым управлял единственный, хоть и слабый, фараон.