Рассказ предка

"Видообразование" у гиббонов - разветвление на несколько отдельных видов - произошло относительно недавно. Но если мы посмотрим на более удаленные друг от друга виды, разделяемые все более длинными ветвями, даже сложные техники максимальной правдоподобности и анализа по Байесу начинают подводить. Может наступить момент, когда недопустимо большая пропорция сходств окажется случайной. Про различия ДНК в таком случае говорят, что они насыщены. Никакая хитрая техника не восстановит сигнал происхождения, поскольку любые остатки следов родства перезаписываются разрушительным влиянием времени. Особо остро стоит проблема для нейтральных различий ДНК. Сильный естественный отбор держит гены в узком, ограниченном диапазоне. В крайних случаях важные функциональные гены могут оставаться буквально идентичными на протяжении сотен миллионов лет. Но для псевдогена, который никогда ничего не выполняет, такие промежутки времени достаточны для безнадежного насыщения. В таких случаях нам нужны другие данные. Самой многообещающей идеей является использование редких геномных изменений, упомянутых мной ранее - изменений, задействующих реорганизацию ДНК, а не замену одной буквы. Поскольку эти перестройки редки и действительно обычно уникальны, случайные сходства представляют гораздо меньшую проблему. Однажды обнаруженные, они могут выявлять удивительные родственные связи, как мы увидим, когда к нашей расширяющейся толпе пилигримов присоединятся гиппопотамы, и мы будем поражены их выдающимся неожиданным рассказом. <Игра слов: "whale" одновременно значит и "кит" и слово, выражающее в сочетании высокую степень — прим. Пер>.

А теперь, важная запоздалая мысль об эволюционных деревьях, которую мы извлекли из уроков в "Рассказе Евы" и "Рассказе Неандертальца". Мы можем назвать ее упадком гиббона или падением дерева видов. Мы обычно предполагаем, что можем нарисовать единственное эволюционное дерево для группы видов. Но "Рассказ Евы" поведал нам, что различные части ДНК (и, следовательно, разные части организма) могут иметь разные деревья. Я думаю, что это представляет проблему, присущую самой идее видовых деревьев. Виды - это смеси ДНК из многих различных источников. Как мы видели в "Рассказе Евы" и повторили в "Рассказе Неандертальца", каждый ген, фактически каждая буква ДНК, идет своим путем через историю. Каждый кусочек ДНК, и каждый аспект организма может иметь различные эволюционные деревья.

Примеры этого обнаруживаются повседневно, но привычность заставляет нас не замечать сути. Если марсианскому таксономисту показать только гениталии мужчины, женщины и самца гиббона, у него не будет сомнений в группировке двух самцов как связанных более близким родством друг с другом, чем любого из них с женщиной. В самом деле, ген, определяющий мужской пол (называемый SRY) никогда не был в женском теле, по крайней мере, задолго до того, как мы разошлись с гиббонами. Традиционно морфологи признают особый случай для половых признаков, избегая "бессмысленных" классификаций. Но такие же проблемы возникают везде. Мы видели это ранее с группами крови AB0 в "Рассказе Евы". Мой ген группы B роднит меня более близко с шимпанзе группы B, чем с человеком группы A. И не только гены пола и групп крови, но и все гены и характеристики подвержены этому эффекту при определенных обстоятельствах. Большинство молекулярных и морфологических характеристик указывают на шимпанзе как на нашего ближайшего родственника. Но многочисленное меньшинство указывает вместо этого на гориллу, или, что шимпанзе наиболее близко связаны с гориллами, и они оба одинаково близки к людям.

Это не должно нас удивлять. Разные гены наследуются разными маршрутами. Популяция, предковая для всех трех видов, будет разнообразной, у каждого гена будет много разных линий потомков. Вполне возможно, что один ген у человека и гориллы произошел из одной линии, в то время как у шимпанзе он произошел из линии более дальнего родства. Все, что для этого требуется, чтобы разошедшиеся в древности генетические линии продолжались до разветвления людей и шимпанзе, так, чтобы люди могли произойти от одной, а шимпанзе от другой.

Мы должны признать, что единственное дерево - это не вся история. Видовые деревья могут быть нарисованы, но они должны рассматриваться как упрощенные обобщения множества генных деревьев. Я могу представить трактовку дерева видов двумя различными способами. Первый - общепринятая генеалогическая интерпретация. Один вид является ближайшим родственником другого, если из всех рассмотренных видов они имеют наиболее позднего общего генеалогического предка. Второй, я подозреваю, способ будущего. Видовое дерево может рассматриваться как описывающее родство среди демократического большинства генома. Оно представляет результаты "решения большинством голосов" среди деревьев генов.