Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология

Среди людей имеется редкая патология – синдром Протея. Эта болезнь вызвана генетическими нарушениями, которые вызывают ускоренный и непропорциональный рост костей, черепа и кожи. Так, британская пациентка Менди Селларс имеет ноги, по своему объему в 3 раза превышающие нормальные нижние конечности человека. Ее ноги имеют 89 см в окружности и весят 70 кг. Выглядит это просто ужасно. Не менее ужасно выглядят люди, у которых начинает разрастаться череп в разных направлениях. Кажется, порой, что эти уродства словно бы смоделированы каким-то безжалостным создателем монстров из голливудских фильмов. Между тем, мы с вами смотрим на китов, слонов, носорогов, жирафов, черепах, броненосцев и прочих животных, и это не вызывает у нас заметного удивления. Вероятно, мы просто привыкли к их виду. Однако можно увидеть и у самых разных животных такие же уродства, но уже не индивидуальные, вызываемые генетическими поломками, а популяционные, закрепленные в геноме как видовой признак. Понятное дело, что эволюционисты не спешат объявлять людей больных синдромом Протея рекапитуляцией стадии животных предков. Симптомы болезни очень индивидуальны и не могут быть классифицированы как типологические. Однако можно предположить, что в формировании видовых признаков животных существует некий механизм, который позволяет ставить под контроль подобного рода спонтанные морфологические изменения. По всей видимости, изменения генома этих животных происходят под контролем гипоталамо-гипофизарной системы и лимбической эмоционально-гормональной системы. Таким предположением может быть постулирована главенствующая роль психики в соматических изменениях. Очевидно, морфотип животных и эмбриональные перестройки, проходящие в их телах, идут под контролем некой психологической доминанты, управляющей всем процессом. Это может быть проиллюстрировано довольно таки просто. Дабы увеличить челюсти и зубы – признак позволяющий выживать данному виду в условиях конкурентности, нужно включить соответствующие гены. Для того чтобы сделать это, нужно обладать определенной степенью психической свободы. Надо испытывать постоянное желание съесть кого-то, или желание обзавестись зубами для устрашения и обороны. Такой сценарий предусматривает наличие свободной воли у живых существ и свободного выбора соответствующего поведения. Чисто механическая концепция дарвинизма – выживание наиболее приспособленных – здесь не проходит. В создании надлежащего морфотипа и специфических особенностей принимает участие и нервная система с выбором цели, и доминанты поведения.

Лапша на уши

Поисками аналогий (рекапитулирующих органов) у эмбриона человека и животных занималось не одно поколение эволюционистов. Это занятие крайне увлекательное. Множество страниц своей книги «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин посвятил этим «рудиментам». Но нельзя забывать, что любая аналогия, вроде бы и убедительная на первый взгляд, может легко превратиться в свою противоположность. Как говорится, это как на нее посмотреть. По общему мнению эволюционистов, уши эмбриона человека подозрительно похожи на уши обезьян. В ряде случаев у плода человека отсутствует завернутость завитка ушной раковины. У некоторых взрослых людей сохраняется форма так называемого уха макаки. Подобная форма наружного уха характерна для человеческого плода пяти-шести месяцев. Как предполагают эволюционисты, это наследие ископаемой низшей обезьяны, от которой и произошел человек. Можно было даже при желании нарисовать портрет этой обезьяны – предка человека, основываясь только на одном этом характерном признаке. Подобное ухо имеет макака. Кроме всего прочего, уши многих людей имеют не только не в полной мере завернутый завиток ушной раковины, но и так называемый дарвиновский бугорок. Считается, что этот бугорок маленькое кожное разрастание соответствует заостренной верхушке уха примитивных приматов, например, все тех же макак.

Вроде бы приведено «железобетонное» доказательство того, что наши предки действительно бегали по веткам. Однако на всю эту «ушную» историю можно посмотреть с иных позиций. Критическое отношение к бугорку, названному позже его именем, высказывал как не странно еще сам Чарльз Дарвин в своей книге «Происхождение человека и половой отбор»:

«Благодаря любезности доктора Дауна, я сам видел ухо одного микроцефала-идиота, на котором имелся выступ на внешней стороне завитка, а не на внутреннем завороте края, так, что мысок не имел никакого отношения к первоначальной верхушке уха».