Исходные посылки:
(1) Будем считать, что весь воспринимаемый нами эволюционирующий мир можно рассматривать как множество текстов
. Наша культура держится на текстах. Сам человек, его эго – это текст. Когда мы, например, говорим о биосфере, текстами становятся отдельные особи, виды и другие составляющие биосферы. В неживой сфере пейзаж – это тоже текст.(2) Тексты характеризуются дискретной
(семиотической) и континуальной (семантической) составляющими.(3) Семантика определяется вероятностно задаваемой структурой смыслов
. Смыслы это есть то, что делает знаковую систему текстом.(4) Изначально
все возможные смыслы мира как-то соотнесены с линейным континуумом Кантора – числовой осью μ, на которой в порядке возрастания их величин расположены все вещественные числа. Иными словами, смыслы мира спрессованы так, как спрессованы числа на действительной оси.(5) Спрессованность смыслов – это нераспакованный (непро-явленный) Мир: семантический вакуум
.(6) Распаковывание
(появление текстов) осуществляется вероятностным взвешиванием оси μ: разным ее участкам приписывается разная мера. Метрика шкалы μ предполагается изначально заданной и остающейся неизменной.(7) Соответственно, семантика каждого конкретного текста задается своей функцией распределения (плотностью вероятности) – p
(μ). Будем полагать, что функция распределения достаточно гладкая и асимптотически приближается (если иное специально не оговорено) к оси абсцисс. В общем случае можно говорить о текстах, определяемых функцией распределения вероятности, задаваемой на многомерном пространстве. В тексте смыслы всегда оказываются заданными избирательно. Нам не дано знать все… «Знать все – значит не знать ничего». Функция р (μ) оказывается тем окном, через которое нам дана возможность всматриваться в семантический мир (с. 124).Понимание текста, согласно концепции В.В. Налимова, не только является личностным, но и происходит спонтанно
. «Спонтанность понимания текста свидетельствует о том, что внутри сознания происходит процесс самоорганизации» [1993, с. 104]. Сознание Налимов понимал как феномен, задающий для нас образ самоорганизации.На основе предложенной аксиоматики формулируется Правило вывода
(здесь мы должны извиниться за неизбежные повторы; они, на наш взгляд, облегчают понимание) [1995 б]: