Фаза А.
Прямое столкновение машины и человека на ринге привело к тому, что сложилась ситуация, в которой у одного было преимущество в ловкости, у другого — в силе. Если для Робокопа победа могла определяться возможностью поймать Билла Гейтса, беспрестанно перемещающегося по рингу, то для Гейтса победа была очень призрачной.
Во втором раунде человек был пойман за ногу, что определило его дальнейшую судьбу. Анализируя все приемы прошлых боев, Робокоп сделал несколько сложных манипуляций с телом покойного Билла Гейтса и оставил его на ринге свернутым в тугой узел. Отсюда можно сделать вывод, что машина может нанести вред человеку.
Фаза Б.
Второй частью эксперимента было выяснение интеллектуально-логических возможностей человека и машины. Для этого был отобран наиболее развитый в логическом плане человек — известный гроссмейстер Гарри Каспаров. Против него был поставлен новейший шахматный компьютер Deep Mode III с двенадцатью последовательно подключенными процессорами.
Когда ситуация была проигрышной для человека, ему в апельсиновый сок были добавлены препараты, блокирующие логичность мышления и дающие волю фантазии и эмоциям. На сорок третьем ходу партии человек набросился на компьютер с ножкой от стула и нанес непоправимые повреждения прежде, чем был изолирован от машины. Отсюда можно сделать вывод, что человек может нанести вред машине.
Фаза В.
Эксперимент сопровождался обязятальным условием, что проводится нейтральный опыт, в ходе которого человек должен вступить в контролируемое противоборство с другим человеком. Для этого были выбраны подчиненные Леонида Андреевича Семечкина по его новому месту работы.
Находясь под постоянным воздействием сцен насилия (матч между Робокопом и Биллом Гейтсом) и логического напряжения (партия между Гарри Каспаровым и Deep Mode III) они должны были развернуть ссору, из которой планировалось, выйдет один победителем. Вмешивающимся фактором оказалось то, что оба испытуемых оказались лицами с нестандартной сексуальной ориентацией. Эксперты выясняют, насколько это помешало чистоте эксперимента. Надо напомнить, что были сняты какие-либо ограничения по поведению («Делайте что хотите»!).
Тем не менее, их отношения не преодолели общественно-нравственный порог и не вылились в неуправляемый конфликт. Однако на основе полученных данных стало ясно, что человек не может уничтожить человека. И хотя это утверждение спорное, мы примем его с точностью до 60 % в нашем следующем эксперименте как гипотезу в теории выживания видов.