Раздвоение. Учебник для начинающих пророков

Это не принято афишировать, но ключевая проблема в том, что человек отрекся от Дарвина, на которого недавно променял своего Создателя, и отказался от дальнейших механизмов эволюции и естественного отбора, который так воспевал в 19-ом веке.

И вот, отрекшись от Бога и оставив духовное развитие в пользу глобального потребительства, а потом отрекшись от Дарвина и естественного отбора в пользу современной медицины, человек оставил себе только один путь.

Люди сделали ставку на технологии. Итак, наше время! Наука и технологии против природы. Кто победит? Понятно, что технологии. Да, вирусы быстро мутируют, в особенности с учетом текущей обстановки, но и человек не дремлет. Компьютерная мощь ушла в космос, расшифрован геном, вовсю развиваются биотехнологии. Пророки новой эры Богочеловека, "Homo Deus", восторженно пищат с книжных полок.

Но вот проблема. Эксперты начинают сообщать, что у нас проблема с бактериальной резистентностью. Дело в том, что разработка совершенно новых антибиотиков не успевает за вирусами. Нужны миллиарды, а вложения не окупаются из-за пиратства. Нужно скидываться, но пока никто особо не хочет. В результате, фармакология начинает потихоньку уставать. Получается смешной эффект, к которому мы все движемся. Эффект старика. Медицина почти все понимает, может все объяснить, но может все меньше и меньше. А вычислительные мощности пока также оставляют желать большего. Несмотря на битье себя в грудь, огромные инвестиции и исследования по всему миру человечество до сих пор не может совладать с коронавирусом.

Но так говорят эксперты-пессимисты. А нужно быть оптимистом.

* * *

Не стоит огорчаться.

Я покажу вам, что наука была почти полностью права. Она почти всегда была права. Все так и было… Это действительно неизбежно. Сражение, исход которого известен заранее.

Наука победит. Мифология и религия вместе с природой проиграют.

Хотя подождите.

Мы имеем двух игроков.

Науку, которая предсказывает торжество Богочеловечества, разума и технологий, с последующей трансформацией цивилизации и ее переход в эру трансгуманизма.

И Бога, религию и мифологию, которые предсказывают неожиданное раскрытие истинной природы бытия, полную гибель этого самого Богочеловечества, разрушение Земли, экологическую катастрофу с чудесным спасением избранной части людей, сделавших ставку на духовное развитие.

Что можно сказать о науке? Она постоянно ошибалась, при чем ошибалась в фундаментальных вопросах природы мироздания. Это суть развития науки. Это несколько настораживает, учитывая, что принятый в настоящее время сценарий развития человечества придуман за какие-то 50 лет назад.

Что можно сказать о Боге? Его пророчества значительно более древние и в основном сбываются. Зато у них низкая популярность, и в них никто не верит.

От того, кто победит в этой битве конца, зависит ваше выживание. Ставки слишком высоки.

Так давайте же начнем.

2. Имеете ли вы право на веру?

В самом начале спросим. А имеем ли мы право верить в Бога и во второй сценарий? Можно ли доказать, что Бога не существует?

Еще раз подчеркиваю. Я говорю не о доказательстве Бога, и не об обязанности верить. Это совсем другой вопрос. Я говорю об объективном праве на веру. Потому что если наука действительно доказывает, что Бога не существует, то никакого второго сценария нет. Наука победила. Битва конца окончена.

Я перечитал несколько книжек величайшего проповедника Бога и воинствующего атеиста Р. Докинза, просмотрел целый ряд споров между атеистами и батюшками на Ютубе (к примеру, программа "Не верю" и не только).

И хотел бы отметить поразительный подлог, величайшую подмену, которая случилась несколько веков тому назад и остается в силе. В советском блоке она была закреплена дешевой нигилистической и материалистической пропагандой, построенной на некорректных научных, астрофизических и генетических данных в начале прошлого века.

С тех пор лживый советский проект рухнул, вместе с потерянным обманувшим себя и своих детей поколением. Но выводы сделаны не были, и народ потерял смысл своего исторического существования, а Россия потеряла свою историческую миссию, обменяв ее на религию потребительства.

Дешевые атеистические подлоги не были скорректированы, – они остались и продолжают считаться правдой.

И главный из них заключается в утверждении того, что нет доказательства существования Бога.

Это исключительно сложный с математической и философской точки зрения вопрос, в котором запросто можно утонуть. Особенно меня поражает как легко и непринужденно разделываются современные атеисты, к примеру, с космологическим доказательством. То есть с тем тезисом, что если отматывать время назад, назад и назад, вы вынужденно наткнетесь на Первоисточник, Исходный код. Так как вселенная не могла сама себя породить. Со всей ее сложностью, возникновением и эволюцией жизни.