Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Группа действительно имела шанс выжить, если бы в ней остался Юдин. Вспомним, что ему стало плохо после поездки в открытом кузове грузовика, когда их продуло холодным ветром. Так Юдин самый первый в группе на своем здоровье почувствовал, что они слишком агрессивно входят в поход, переохлаждаются и слишком рискуют, а походы такого не прощают. Но при всем агрессивном настрое, группа была также настроена заботится о слабых, заболевших и никогда никого не бросать. Если бы Юдин остался с ними, то в походе он своим присутствием заставил бы группу заботиться о нем. Они бы как следует прогревали палатку печкой, а значит лучше сушилась бы обувь и одежда. Они бы старались вовремя латать дыры в палатке, чтобы не продувало. В конце концов они бы не полезли на голый склон горы, не стали бы рисковать, а выбрали бы менее опасный маршрут в низине, вдоль кромки леса и по руслу реки. В этом случае судьба группы Дятлова действительно могла сложиться совсем по-другому.

А что с другими версиями гибели группы Дятлова?

Версий гибели группы Дятлова на сегодня так много, что боюсь не найдется ни одного человека, который хотя бы бегло прочел их все. Некоторые версии хорошо объясняют причину полученных туристами травм, некоторые логично объясняют отдельные факты и эпизоды. Но в целом картинка не складывается ни у кого.

Например, лавинная версия Буянова отлично объясняет причину переломов грудной клетки и черепа у найденных в русле ручья, но при этом версия совершенно игнорирует факт отсутствия следов лавины или какого-то снежного оползня у обнаруженной палатки, а также совершенно не учитывает сложности транспортировки тяжело раненных на такое большое расстояние к руслу ручья.

Версия Ракитина о контролируемой поставке переполнена объяснением множества разных мелких деталей, но при этом уже в самом начале никто не задается вопросом самого смысла такой масштабной операции в сотнях километров от населенных пунктов в труднодоступной местности. Вы же не ходите в булочную за хлебом на ледоколе через льды полярной шапки? Уверяю вас, спецслужбы тоже не ходят. Такие операции по передачам и закладкам элементарные, они все делаются прямо в населенных пунктах или поблизости. Так удобней, быстрее и безопасней.

Многие горе-исследователи вообще забывают или даже не изучают картину произошедшего, а уже пытаются строить версии. Например, версия с медведем-шатуном или йети. Ну какой там может быть йети или медведь, если на телах ни одного укуса нет, а в палатке остался нетронутым шмат вкусной корейки?

То же самое и с нападением заключенных. Какое там может быть нападение заключенных, когда провизию и деньги никто не тронул и следов драки нет?

Про версию, что они несколько часов на морозе сами дрались между собой до смертельного исхода всех девятерых туристов, я даже писать не буду, и так понятно насколько она глупая.

Существует так же группа версий, которые пытаются объяснить гибель группы падением на туристов каких-то техногенных предметов, частей ракет или чего-то подобного. При этом никаких частей ракет, либо даже их следов, на месте гибели туристов не найдено, взрывов не было слышно, а шестеро из туристов погибло вообще от замерзания. Возникает вопрос, к чему здесь вообще вот этот выдуманный без всяких оснований и фактов эпизод с ракетой? Вам не кажется, что он тут лишний?

Есть еще группа так называемых паранормальных версий. В принципе паранормальными явлениями можно объяснить вообще все что угодно, потому что ограничиваются такие версии только количеством «зеленых человечков» в голове автора. Но для того, чтобы такие версии восприняли хоть чуточку всерьез, авторам недостаточно просто витиевато придумать природу каких-то неведомых явлений. Необходимо привести фактические примеры подобных случаев в прошлом, когда, например, паранормальные силы замораживали людей, или как загадочный паранормальный инфразвук шеренгой организованно водил людей по склону и ломал грудные клетки. Иначе все это остается просто фантазиями.

Чем больше я читал все эти громоздкие, неуклюжие и натянутые на факты версии, тем больше ко мне приходило осознание того, что реально произошедшие на перевале Дятлова события были простыми и логичными. Это ведь не голливудский блокбастер, это обычный поход был. К чему там все эти нагромождения выдуманных факторов? В таких глухих местах фактор один только – природа. И если получается все объяснить этим фактором, то не нужно ничего усложнять больше. Чтобы человек замерз в лесу, ему вовсе не нужно, чтобы за ним гнался йети с толпой беглых заключенных или ракеты с небес на него падали. Человек обычно замерзает в лесу по самой простой и банальной причине: из-за плохой одежды, отсутствия укрытия, собственной неосмотрительности.

Благодарность

Как я уже говорил, ключи к разгадке истории гибели группы Дятлова собирались по кусочкам, не только на основе собственных догадок, а больше на основе версий и наводок читателей моего блога и других исследователей. В связи с этим особенно хотелось бы отметить: