Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Что касается существования каких-то других уголовных дел. Сразу скажу, что других уголовных дел, или даже косвенных свидетелей существования таких дел до сих пор не найдено. Можно, конечно, предположить, что второе дело настолько суперсекретное, что еще засекречено до сих пор почти 60 лет. Но я не верю в это. Потому что дела такой важности спецслужбы сразу берут под свой контроль, полностью изымают в свое делопроизводство все материалы целиком, и сами ведут работу. Никакого провинциального следователя Иванова из г. Свердловска туда и близко не имели права подпустить, не говоря уже о каком-то параллельном следствии Прокуратуры. Все дело вело бы КГБ, и все материалы остались бы совершенно в другом архиве, в центральном архиве КГБ, а не в какой-то несчастной Свердловской прокуратуре.

Поэтому по факту известное уголовное дело сейчас представляет собой самый точный источник информации. Документы составлялись в 1959 году, по свежим следам, и люди ставили там свои подписи на документах, вероятность лжесвидетельств при показаниях по уголовному делу минимальна. А в современных интервью и рассказах спикеров ничто не обязывает соблюдать точность и честность, кроме разве что собственной совести.

Что было бы если уголовное дело было сфальсифицировано?

Действительно есть мнения о намеренной подтасовке и подделке уголовного дела следствием, с целью скрыть обстоятельства трагедии. Честно говоря, я тоже так сначала думал. Но по мере изучения уголовного дела я в это верил все меньше и меньше, а в конце и вовсе эту вероятность исключил. Потому что так не подделывают уголовные дела. Поддельное уголовное дело содержало бы минимум информации, несколько гладко составленных документов и протокол о закрытии с банальной неброской формулировкой. Здесь же мы видим совершенно иную картину.

Все уголовное дело вполне логично выстроено, видна и работа следствия, и документы, и допросы. Видны все версии и нити расследования, все попытки следователя докопаться до истины. Очень четко виден момент, когда следствие было свернуто, и совершенно четко видны причины такого срочного завершения дела и закрытия части материалов в совершенно секретный архив. Все это очень прозрачно становится видно, если уголовное дело изучать.

Уголовное дело действительно содержит некоторые нестыковки в показаниях, что-то не до конца оформлено, не подшита часть телеграмм. Но все эти недочеты не критические, они находятся в обычных пределах, как и в любом другом уголовном деле в нашей человеческой жизни. Недочеты не влияют никак на ход расследования и не несут каких-то новых фактов, на основании которых дело могло быть изменено. Никаких критических изъятий документов из логической цепочки расследования в уголовном деле я тоже не увидел, и их там нет.

В деле, действительно, имеется путаница с датами. Например, на обложке уголовного дела проставлена дата 06 февраля 1959 года, тогда как по документам Постановление о возбуждении уголовного дела дата вынесено только 26 февраля 1959 года. Более того, 06 февраля 1959 года группу Дятлова еще никто даже не искал, и никто не мог знать, что с ними что-то случилось. На основании неверной даты на обложке многие исследователи пытаются заключить, что следственные работники на самом деле уже 06 февраля знали о гибели, но специально не вели расследование, чтобы замести следы какого-то произошедшего инцидента.

Но все может быть гораздо проще. В уголовном деле есть один документ, датированный 06 февраля, это протокол допроса Попова Василия Андреевича, начальника части связи Вижайского лесоотделения. Составлен протокол поселковым милиционером Чудиновым, и содержит информацию о погоде в начале февраля 1959 года в районе трагедии. Вряд ли поселкового милиционера Чудинова подробно посвящали в уголовное дело. Ему сказали, что нужны показания о погоде в начале февраля месяца в районе Вижая. Раз просят в начале февраля, то Чудинов, как добросовестный исполнитель, не долго думая, и сделал свой протокол датой от начала февраля, а именно от 06 февраля 1959 года, и передал следствию. В таком виде протокол и попал в уголовное дело. Так как следствие от погодной версии потом фактически отказалось, протокол уже не имел особого значения, про него все забыли, и он затерялся где-то среди вороха отработанных документов.

Позднее, спустя полгода, когда уголовное дело комплектовали для передачи в архив, архивариус, который прошивал дело, просто механически написал на обложке дату самого раннего в деле документа, и в таком виде дело легло на полку архива.

Это не единственная коллизия с датами.

Известно, что прокурор г. Ивдель Темпалов выносил постановление о возбуждении уголовного дела только после того, как были обнаружены первые трупы, что вполне логично, так и записано в самом постановлении. Однако первые трупы по уголовному делу были обнаружены 27 февраля, а протокол датирован 26 февраля, то есть получается, что составлен он тоже задним числом.