Разгром Красной Армии

А между тем, Иссерсон тщательно исследовал ход германо-польской войны, результаты которого изложил в книге «Новые формы борьбы». В ней он предупреждал, что атакующая (германская) сторона и дальше будет придерживаться стратегии «блицкрига» — т. е. сосредоточив танковые груп пировки и авиацию, в первый же день бросит их для нанесения рассекающих сокрушительных уда ров. Далее Иссерсон писал, что война начнётся без предупреждения, а времени на мобилизацию, сосредоточение и развёртывание у обороняющейся стороны не будет. Однако в Красной Армии сам нарком обороны С. К. Тимошенко и даже И. В. Сталин предостережение Иссерсона проигнорир овали. «На оценки и выводы Иссерсона высшее военное командование не обратило внимание. Это был один из очень печальных примеров игнорирования военной науки», — отмечает академик РАН Андрей Кокошин. Труды выдающегося военного теоретика не только проигнорировали, но его ожидали забвение и репрессии. После Совещания его понизили в звании до полковника и уволили от должности начальника оперативного факультета Академии Генштаба, а в июне арестовали и присудили к расстрелу, заменив расстрел на 10 лет лагерей. За это игнорирование достижений во енной науки Советский Союз заплатил неимоверную цену, пожертвовав жизнями 42 млн человек, когда 22 июня 1941 г. германский вермахт, применив тотже блицкриг всеми силами (теперь уже 3 миллиона человек) напал на Советский Союз и учинил разгром Красной Армии. За те же 18 суток войска вермахта прошли полпути от границы до Москвы. При этом Красная Армия превосходила немцев по численности личного состава и боевой техники и потерпела в первые 1,5–2 года войны ряд сокрушительных поражений.

Маршал К.К. Рокосовский в своих мемуарах о внезапности нападения немцев писал: «Нанесённый врагом неожиданный удар огромными силами и его стремительное продвижение в глубь террито рии на некоторое время ошеломили наши неподготовленные к этому войска. Они подверглись шо ку. Чтобы вывести из этого состояние, потребовалось длительное время. Растерянности способств овали ещё причины военного и политического характера, относившиеся ко времени, отдалённому от начала войны. Совокупность важных причин и обстоятельств в определённой степени понизила боеспособность войск в моральном отношении на какой-то период ослабила их устойчивость и упорство, вывела из равновесия особенно те части, которые вступили в бой неорганизованно. А иные неустойчивые элементы совершенно потеряли веру в свои силы, в возможность сопротивле ния грозному врагу».

ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ В ОПЕРАТИВНОМ МАСШТАБЕ.

Что собирались противопоставить германской глубокой наступательной операции? Прочную и на дёжную оперативную оборонительную операцию и укреплённые районы и полосы. Прежде чем писать о характере современной оборонительной операции, остановимся на том, что пишут об обороне К. А. Мерецков, Г. К. Жуков и Д. Г. Павлов в своих докладах, прочитанных на Совещании высшего комсостава Красной Армии в декабре 1940 г.

Начальник Генштаба генерал армии К. А. Мерецков выступил на Совещании с докладом «Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск, ВВС и оперативной подготовки высшего начсостава». В начале доклада он сказал: «Попытки со стороны империалистов испытать наше могущество и втянуть в войну неоднократны и жестоко отбивались… Во время похода на запад и, отвечая на про вокации на Дальнем Востоке и Финляндии, Красная Армия получила большой боевой опыт соврем енной войны. В боях на Карело-финском театре войны впервые в истории войн на Красную Армию выпала задача рвать долговременную укреплённую ж/б полосу обороны. Несмотря на исключите льно тяжёлые метеорологические и природные естественные условия, которые по признанию сам их финнов, являются естественной преградой более сильной, чем линия Мажино, Кра сная Армия успешно справилась с возложенной на неё задачей. Ряды героев Красной Армии пополнились молодыми талантливыми командирами, умевшими вести войска в бой и добиваться победы». Наряду с успешным выполнением задачи в целом, в войне выявились большие недостатки в вопросах организации, оперативно-тактических и дисциплины.

После войны ЦК партии, правительство и нарком обороны подвели итоги и сделали выводы по всем выявленным недостаткам. Нарком обороны маршал Тимошенко на основе этих выводов по требовал от командующих войсками и военных советов, и от всего начсостава перестроить жизнь, быт и боевую подготовку нашей Красной Армии на новых началах. Все недостатки указаны в прик азе Наркома № 120 от 16.05.40. Этим приказом требовалось изжить все недочёты, выявленные оп ытом войны, повысить дисциплину, требовательность к себе и подчинённым, установить постоянн ый контроль и наблюдение, и проверку исполнения, боевую подготовку войск организовать и пров одить исходя из основной задачи — взвод должен быть в полной боевой готовности. Приказ требо вал коренной перестройки в обучении войск.