Разгром Красной Армии

Германо-польская война не была полноценной войной двух политически равноценных сил, одина ково способных решать свои задачи силой оружия. «Многонациональное государство, не скреплё нное узами дружбы и равенства населяющих его народов, а, наоборот, основанное на угнетении и неравноправии национальных меньшинств, не может представлять крепкой военной силы». Поэтому «…польское государство оказалось настолько немощным и недееспособным, что при пер вых же военных неудачах стало рассыпаться». Всё это удивительным образом приложимо к сброду польской военной клики. Когда армия терпит столь катастрофическое поражение, причины всег да кроются в факторах политического значения.

О внезапном нападении Германии на Польшу одновременно всеми силами вермахта. Начало 2-й мировой войны положила германо-польская война сентября 1939 г. Сразу же по её окончании, научный анализ хода войны выполнил профессор и начальник оперативного факуль тета Академии Генштаба комдив Г.С.Иссерсон, по результатам которого вышла его книга «Новые формы борьбы» (Воениздат, 1940). В ней он писал, что «По германо-польской войне нельзя судить как о большой современной войне. По краткости и стремительности своего исхода в 16 дней эта во йна имела характер отдельного похода, содержанием которого была одна общая стратегическая операция, проведённая от начала до конца без перерыва в одном маневренном развитии. Было бы весьма легкомысленно по опыту германо-польской войны делать какие-либо выводы о всеобъ емлющем характере современной войны». В этой войне Германия на практике впервые в мире применила новую теорию глубокой операции, разработанную советскими военными начальника ми и теоретиками в начале 1930-х гг.

По выявленным Иссерсоном в результате анализа особенностям, эта война представляет несомне нный интерес с точки зрения таких проблем: а) характер вступления в войну; б) условия, порожда ющие маневренную войну; в) оперативное применение современных средств борьбы, в особенн ости авиации и мотомеханизированных войск; г) перспективы маневренного развития борьбы вплоть до достижения решающего исхода; д) способы ведения операций. Если германо-польская война показала на возможное разрешение этих проблем, то она получает всё для изучения харак тера современной войны. С этой точки зрения опыт этой войны тем более важен, что она велась двумя организованными армиями, располагавшими современными средствами борьбы, в особенности на германской стороне. В нашу задачу не входит разрешение всех этих проблем (о них можно прочитать в книге), а только первой из них.

Характер вступления в войну

Когда 1 сентября 1939 г. германская армия с полностью развёрнутыми силами открыла военные действия, перейдя границы бывшей Польши на всём её протяжении, то всё свалилось как небыва лая стратегическая внезапность. Никто не может теперь сказать, когда же произошли мобилизац ия, сосредоточение и развёртывание — акты, которые были в прошлом обозначены определённы ми рамками времени. Германо-польская война началась фактом вооружённого вторжения Герман ии на земле и воздухе; она началась сразу, без обычных для прошлых войн этапов. История столк нулась с новым явлением. После 1-й мировой войны военная мысль выступила с теорией, по кото рой война открывается армией вторжения; под её прикрытием должны затем развернуться и вступить в борьбу главные силы страны. По этой схеме мобилизация и сосредоточение основной массы сил проводятся уже после начала войны, как это происходило в 1914 г. Вступление в войну получает эшелонный характер: сначала выступает армия вторжения, а затем массы главных сил. «Теория армии вторжения» сразу подверглась критике. Практически она никем не была принята. В противовес армии вторжения, как первого эшелона вооружённых сил, германская печать писала: «Стратегия завтрашнего дня должна стремиться к сосредоточению всех имеющихся сил в первые же дни начала военных действий. Нужно, чтобы эффект неожиданности был ошеломляющим, чтобы противник был лишён возможности организовать оборону». Вступление в войну должно приоб рести характер подавляющего удара. При этом отбрасывается старая традиция, согласно которой нужно, прежде чем ударить, предупредить об этом. Война вообще не объявляется. Она начинается заранее развёрнутыми вооружёнными силами. Мобилизация и сосредоточение относятся не к пе риоду после наступления состояния войны, как это было в 1914 г., а незаметно — задолго до этого. Полностью скрыть это невозможно. В какой-то мере о сосредоточении становится известно. Одна ко от угрозы войны до вступления в войну остаётся один шаг. Он порождает сомнение, готовится ли военное выступление или это угроза. И пока одна сторона остаётся в сомнении, другая, твёрдо решившаяся на выступление, продолжает сосредоточение, пока на границе не оказывается развё рнутой огромная вооружённая сила. После этого остаётся только дать сигнал, и война сразу разражается в своём полном масштабе».