Читаем Разгром Виктора Суворова полностью

«75-я стрелковая дивизия продолжала вести упорные бои в районе Малорита».

Кто уцелел после первых обстрелов – вели. Но недолго. Пока были боеприпасы.

<p>4</p>

Некоторые исследователи того периода пытаются определить важные причины трагедии армии в июне 1941 г. у западной границы. Виктор Суворов в «Разгроме» высказывает идею, что надо было просто закопаться, «встать» в оборону и косить из пулеметов и орудий наступающих немцев. Так как в окопах патронов должно быть валом! Но вместо этого Жуков якобы посылал армию в убийственные атаки на окопавшегося противника. Поэтому армия понесла жуткие потери и вынуждена была отступать.

Но Суворов не задался вопросом, а что толку зарываться в землю с 5–6 снарядами на орудие? И с 10 патронами на винтовку?

Много навоюешь? На сколько атак хватит удержаться? На одну? А потом как? Продолжать сидеть там же? Ждать прихода врага и сдаться в плен?

Боеприпасы в серьезной войне имеют одно странное свойство, как мед у Вини-Пуха: они сейчас есть, но их уже нет. И поэтому важнейшей задачей крепкой обороны является действующее тыловое обеспечение. И без разницы, какие танки у вас имеются – лучшие в мире или не совсем. Если они стоят без снарядов и бензина, а у бойцов остались последние несколько патронов, то немецкий учебно-боевой танк Т-1 с пулеметом вместо пушки вполне окажется грозным оружием. Не говоря уже про «38-тонные» танки.

Но может возникнуть вопрос: может быть, Виктор Суворов имел в виду ситуацию до 22 июня 1941 г.? Чтобы еще тогда где-то в тылу вкопаться в окопы и траншеи, завезти туда патронов и снарядов «валом» и ждать немцев? Возможно. Но это уже другая ситуация, и к самоубийственным атакам по приказу Жукова после 22 июня 1941 г. она не относится. «После» 22 июня 1941 г. и снаряды были уже не того количества, и диспозиция была не та, и динамика другая. Различать это надо.

Другой исследователь того времени, Марк Солонин, со своей стороны высказывает идею, что рядовая масса бойцов (опять же «после» 22 июня 1941 г.) не хотела лить кровь за колхозную систему и просто разбегалась, «под шумок» дезертируя. Поэтому воевать стало некому.

Знакомство с подробностями предлагает другую версию. Вообще-то, желания умирать нет ни у кого. А если есть чем воевать, есть «чувство локтя» с соседями и уверенность у командиров, то массовое дезертирство вряд ли будет. А вот когда пропадает тыловое обеспечение, то сколько бы ни хотел сделать что-то полезное, голыми руками не сделаешь. Даже чтобы выточить рогатку, и то требуются затраты времени и материалов. Но в конце июня 1941 г. боеприпасы катастрофически куда-то пропали. А сидеть и ждать прихода противника тоже нет смысла. Остается – отступать. Но когда «растворяются» такие рода войск, как артиллерия и танки, то одна пехота «погоду» не сделает (тоже без патронов). И откат в тыл угрожает стать еще более быстрым.

К сожалению, на Западном фронте в конце июня 1941 г. исчезновение артиллерии происходило по нарастающей. Примеры из книги Егорова:

...
Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное