Читаем РазNообразный Наполеон полностью

Луи-Филиппу акция не сильно помогла. Хотя правильнее сказать так. С церемонией захоронения останков король исчерпал «наполеоновский ресурс» поддержки. Случилась беда. Его начали сравнивать. С чего начиналось, тем и заканчивалось.

В 1830 году многие сожалели о том, что на престол не взошел сын Наполеона. В 1832-м Орленок умер. К концу 40-х Июльская монархия окончательно разонравилась французам. Многие уже тоскуют по настоящей империи. Как звучит слово! Только теперь – никаких «суррогатов». У Наполеона еще остались родственники.

…Луи-Филипп был последним королем в истории Франции. Пришло время последнего императора.

Глава четвертая

Первый и Третий

Они подозревали, но все равно не очень верили. 2 декабря… Священная дата для бонапартистов. В этот день в 1804-м Наполеон короновался. Спустя ровно год, 2 декабря 1805-го, победил при Аустерлице. Поздней осенью 1851-го почти все говорили о готовящемся перевороте. Ожидали, что совершит его не кто иной, как действующий президент, Луи Наполеон.

2 декабря – дата подходящая, но как-то все слишком очевидно. Нет, не станет. А он так и сделал. Совершил государственный переворот. В священный для бонапартистов день, 2 декабря. 1851 года. И стал императором Наполеоном III.

Управление империей (Второй) было тоже почти «семейным» делом. Законодательный корпус долгое время возглавлял герцог де Морни, единоутробный брат императора. Министром иностранных дел был граф Валевский, сын самого Наполеона. Император – племянник Наполеона, сын его младшего брата Людовика.

Есть, правда, нюанс. Злые языки любят обзывать их всех «бастардами». Что ж, Валевский действительно внебрачный сын императора. А де Морни рожден от внебрачной связи падчерицы Наполеона Гортензии с генералом Флао. Добавим, что Флао считается внебрачным сыном Талейрана. Вот такие нравы…

Что касается самого императора Наполеона III, то стоит все же говорить о «досужих домыслах». Брак его отца Людовика с Гортензией Богарне был и правда несчастным, и своего младшего сына, Шарля Луи Наполеона (будущего императора), младший брат Наполеона не очень-то привечал, но пусть слухи останутся слухами.

Точно известно – Наполеон Бонапарт был очень привязан к старшему из сыновей Людовика и Гортензии, Наполеону Луи Шарлю, и даже объявил его наследником престола, однако мальчик умер в возрасте пяти лет, отчего Наполеон сильно расстроился. А вот про его чувства по отношению к человеку, который станет Наполеоном III, мы почти ничего не знаем.

Да не так уж это и важно. Достаточно того, что он – племянник Великого Наполеона. Он был обречен на сравнения. Виктор Гюго вообще превратил сравнения в нечто, уже подобное развлечению. Это Гюго поспособствовал тому, что Наполеона III стали называть «маленьким племянником большого дяди», а чаще всего просто «Наполеоном малым».

Что роднит дядю и племянника больше всего? Наличие «легенд». Есть у обоих! У Наполеона III, правда, с «золотой» не очень сложилось… Зато «черная» весьма богатая.

Взять, например, ту же историю с сомнительным происхождением. Сколько сил и времени потрачено на то, чтобы доказать: отцом Луи Наполеона был не Людовик Бонапарт, а кто-то другой. Его секретарь Деказ или (эта версия тоже популярна) голландец-адмирал Вергюэлль. Тему активно эксплуатировали вплоть до середины ХХ века. «Бастард» – значит, никаких прав на престол у него и не было…

Вот сильный аргумент: совсем он не похож на дядю внешне. Если сравнивать карикатуры – да, ничего общего. Дядя – «злобный карлик», а племянник – какой-то попугай с огромным носом и не задорно-гусарскими, а какими-то нелепыми усами. Совсем непохожи, ничего общего!

…В сравнении познается не все. Многие французы и сегодня оценивают Наполеона III слишком упрощенно, и для большинства соотечественников племянник, в отличие от дяди, символ позора. Однако следует признать, что в истории и Франции, и Европы Наполеон III – фигура очень даже самостоятельная. Просто ему и повезло, и не повезло с родственниками. Точнее, с одним.

Признаем честно, когда Луи Наполеон начинал свой «путь наверх», ничего, кроме громкого имени, он предложить не мог. Но и сказать, что к власти он пришел только благодаря имени, тоже нельзя. Он совсем неглупый и хорошо образованный человек. И конечно же, хотел быть похожим на своего дядю. А был ли? Кое в чем – да.

В склонности к авантюризму, в готовности рискнуть. Они оба – не фанатики идей. Только Наполеон I всегда сам решал, что и когда изменить в идеологии, а Наполеон III зачастую реагировал на изменение обстоятельств. Вот чего племяннику категорически не хватало, так это харизмы. У дяди-то она имелась в избытке. Магнетизм! Наполеон I даже молчал внушительно. Наполеон III просто предпочитал помалкивать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство