Разные человечества

Привожу большую выдержку из текста доклада: «В 1907 году Флорентино Амегино опубликовал описание бедра и атланта (первого шейного позвонка – прим. А. Б.) новой формы примата из Монте-Эрмосо (формация Сантакрус, нижний миоцен, возраст 25 млн. лет), названной им Tetraprothomo argentinus. Ф. Амегино увидел в строении атланта примитивные черты, но Алеш Грдличка признал его человеческим. Из этих же слоев… были добыты кварцитовые наконечники. Помимо наконечников в этих же слоях были найдены нож, шары для боло, обработанные камни, подобные использовавшимся индейцами для разжигания огня, надрезанные и обожженные кости, а также угли и обожженная порода, свидетельствующая об использовании огня (в том числе и высокотемпературного). В чападмалаланской формации один из наконечников был изъят из бедра, а два других из части позвоночного столба токсодонта Toxodon chapadmalalensis. Значительная часть находок была сделана в присутствии комиссии, в состав которой вошли высшие чиновники Бюро геологии и шахт провинции Буэнос-Айрес, а также ответственные чиновники и эксперты отдела минералогии музея Ла-Платы. Следует отметить, что согласно общепринятым представлениям люди появились в Северной Америке 30 000 лет назад, а в Южной в одной из пещер были найдены человеческие кости, возраст которых определен в 40 000 лет (этот возраст за любыми находками в Южной Америке официальная наука отрицает – прим. А. Б.). Время и место многих указанных Амегино находок оказывается не только древнее этих датировок, но и древнее свидетельств появления ранних архантропов (австралопитеки – 3–1 млн. лет) в Старом Свете. Это оказывается тем более удивительным, если принять во внимание, что с середины мела до верхнего миоцена Южная Америка находилась в полной изоляции (Каландадзе, Раутиан. 1992). Одной из эндемичных групп плацентарных млекопитающих, сформировавшейся в этой изоляции, можно считать широконосых обезьян. Науке известны, по крайней мере, 2 формы широконосых обезьян, сходных по пропорциям с антропоидами и ранее ошибочно принимавшихся некоторыми исследователями за предков человека. …Первая форма известна по экземпляру, добытому и описанному в 1929 г. Вторая форма известна из Бразилии (Бахиа, плейстоцен) по почти целому скелету, где обращает на себя внимание значительное развитие мозговой коробки и обращенное вниз затылочное отверстие. По нашему мнению, становление существ, сходных с ранними архантропами и, в конечном итоге, людьми, могло происходить в разных стволах приматов на разных территориях. Важной в становлении таких форм стадией является стадия древесной формы – брахиатора или формы, использующей помимо рук еще и цепкий хвост. Необходимо значительное развитие мозга, управляющего такими манипуляторами, стереоскопическое зрение, важное в пересеченной трехмерной среде, где требуется глазомер и координация. Поскольку брахиация и подобные ей способы являются достаточно опасными способами передвижения, эволюционно выгодной является возможность спуска в наземную среду, где можно ходить на ногах, высоко подняв голову и высвободив руки для труда и охоты (некоторые цебидные формы могли также использовать хвост). Важно быть хищным, а затем хищно-всеядным. Получение животной пищи очень важно для развития мозга большого объема, а тактическое переигрывание добычи (особенно на открытых пространствах) требует его более качественного развития. Возможно, было продуктивное взаимодействие с птицами-падальщиками. При этом важно было иметь длинное детство (до 7–10 лет), насыщенное играми (т. е. ненавязчивой, традиционной для живых существ формой обучения). Достигнув размера больше метра, эти формы так же, как это известно для предков человека, начали охотиться на крупных зверей, только для южноамериканских… форм это была охота на южноамериканских копытных».[133]

К сожалению, часть уважаемых коллег считает свои долгом заниматься «разоблачениями» братьев Амегино. Доводится читать, что начинали они, как «черные палеонтологи», торговавшие ископаемыми костями, и что их коллекции были депаспортизированы – поскольку Амегино скрывали места, где брали кости.[134]

В общем, браконьер и пустой болтун, притянувший за уши свои раскопки к своим пустопорожним выдумкам. По существу сказанного считаю необходимым заметить:

1. Частные раскопки велись в то время великим множеством людей и были повседневной нормой. Торговля ископаемыми костями ведется и сейчас – разница в том, что в наше время официально выдаются лицензии на такие разведки и раскопки и торгуют древностями чаще всего музеи. В те простые времена лицензии не выдавались – в том числе не выдавались они ни Дюбуа, ни всей плеяде тех, кто раскапывал «синантропа».

2. Амегино открыл то, что теоретически предсказал? Но именно так и поступил Дюбуа, «открывая» предсказанного Геккелем «питекантропа». Только уровень полевых работ Амегино выше более чем сомнительных раскопок Дюбуа.