Разум Природы о космосе и эфире

Современные физики-теоретики полностью признают релятивистскую теорию Эйнштейна и считают, что его теории относительности являются основой всей теоретической физики. Поэтому уже более ста лет не проводилось изучение эфира и механизма гравитации, так как все физики увлеклись поисками доказательств подтверждающих исключительность теорий относительности и нелепых предсказаний Эйнштейна, типа черных дыр и большого взрыва. Они стали на защиту теорий относительности от многих выступлений критиков и создали при Президиуме РАН комиссию по борьбе с лженаукой, которая начала гонение на дилетантов и приняла решение признать несостоятельным понятие эфир, так как не могли найти субстанцию, способную удовлетворительно объяснить совокупность таких явлений, как гравитация, магнетизм, напряженность электрического поля, электродинамику и тому подобное.

Понятие эфир имеет древнюю историю, которое возникло еще в III – IV веке до нашего времени.

Изначально под понятием эфир справедливо подразумевали наличие в природе весьма тонкой всепроникающей материи, состоящей из амеров (по Демакриту и Декарту) обладающих отсутствием свойства тяжести, в отличие от вещественной материи.

Должного внимания заслуживает и теория гравитации, предложенная 300 лет тому назад математиками Николасом Фатио и Луи Лесажем, которые утверждали, что притяжение осуществляется механическими ударами быстро летающих мельчайших частиц эфира, реагирующих на затенение тел друг другом.

Это понятие тоже частично справедливо, так как вещественная материя обладает теневым эффектом, который является причиной гравитационного притяжения.

На протяжении ряда веков, до настоящего времени понятие эфир многократно менялось. Однако ни одна из теорий не была признана удовлетворительной.

Основным недостатком всех теорий является понятие эфира, как однородная корпускулярная среда, скорость движения которой приравнивается к скорости света. Кроме того, недостаток и в том, что сила притяжения осуществляется ударом корпускул по телам со всех сторон, которых невозможно затенять. А в конце 19-го века астроном Джордж Дарвин, второй сын Чарльза Дарвина, совершенно справедливо предлагал понимать осуществление механизма гравитации не ударами корпускул, а давлением волн чрезвычайно тонкой среды эфира. И такое понятие тоже было отвергнуто физиками-теоретиками.

Поэтому однородный корпускулярный эфир не может объяснить всевозможные процессы создания и дальнейшего преобразования вещественной материи.

Для того чтобы была возможность объяснить всевозможные процессы природного преобразования материи огромной энергией эфира, необходимо, чтобы эфир состоял не из однородных частиц с постоянной скоростью движения и давления, а имел бы сложный разнокалиберный состав с разной массой, скоростью движения и разным уровнем давления.

Это понятие поступило от Всевышнего Разума природы в шестидесятые годы XX века к разумению дилетанта: доктора технических наук Ацюковского Владимира Акимовича и моего разумения – сотрудника сельскохозяйственного Института.

В своей работе "Эфиродинамика" Ацюковский справедливо утверждал, что эфир в природе есть, он состоит из разнокалиберных амеров (мельчайших частиц) имеющих разную скорость движения и обладающих разной интенсивностью давления, а энергетическое напряжение всего комплекса амеров эфира приравнивал к ядерной энергии.

Его работа была подвержена несправедливой критике, и он прекратил изучать более подробно свойства эфира.

В то же время я хотел опубликовать понятие силы гравитационного притяжения тел друг к другу на основе их затенения, но через сновидение получил предупреждение, чтобы не подвергнуться несправедливой критике не следует торопиться публиковать, а продолжать накапливать понятия других свойств эфира, только тогда опубликовать все сразу, что я и исполнял.

После юбилея моего 70-летия понятия свойств разнокалиберных амеров эфира стали возникать с нарастающей скоростью и завершилось в 2018 году. Вся совокупность понятий подробно описана в разделе "Эфиромеханика".

Следует обратить особое внимание на заключительные подсказки Всевышнего Разума, поступившие к моему сознанию во время написания настоящего заключения, которые перечисляю последовательно.