Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников

Наживой на государственных подрядах, а также на предоставлении различных льгот, разрешений и лицензий возможности римских чиновников не ограничивались. Жадность толкала некоторых из них на прямое хищение государственных средств. Об одном из таких случаев рассказал ведавший в начале II в. н. э. государственным казначейством Плиний Младший в письме своему другу Калестрию Тирону. По словам Плиния Младшего, некий Лу-стриций Бруттиан, наместник одной из провинций, уличив своего бывшего друга и помощника Монтания Аттицина во многих преступлениях, доложил об этом императору. Стараясь уйти от наказания, Аттицин послал встречный донос, обвинив перед императором того, кого обманывал, т. е. самого Лу-стриция Бруттиана. Однако проведённое в Риме судебное разбирательство уличило Аттицина и установило, что «подкупив раба, принадлежавшего писцу, он перехватывал счётную книгу, вырезал из неё листы и — верх гнусности — обвинил в своём преступлении друга» [Plini. Junior «Epist.», VI, 22, 4]. Честность Бруттиана была доказана, а Аттицин был «осуждён и сослан на остров» [Plini. Junior «Epist.», VI, 22, 5].

Однако не следует думать, что каждого римского казнокрада всегда ожидало наказание, а честность торжествовала. Очень может быть, что особый гнев сената и императора вызвал не столько сам факт хищения, совершенный Аттицином, — за это чиновников его ранга обычно карали менее строго, — а то, что он вдобавок совершил «верх гнусности» — пытался клеветать на своего начальника. Не следует думать также, что казнокрадство было редчайшим преступлением. Во всяком случае, Плиний Младший предупреждал своего друга, как раз назначенного тогда наместником Бетики: «Я написал об этом тебе, получившему провинцию, чтобы предупредить: целиком полагайся только на себя и никому не доверяй» [Plini. Junior «Epist.», VI, 22, 7].

12) Тайное присвоение и использование государственных средств за счёт контроля над ними.

Мелкие мошенники — различные нечистые на руку чиновники и недобросовестные поставщики — могли урвать сравнительно немного, так как римский бюджет, хотя и оставлял им некоторые лазейки, всё же достаточно тщательно контролировался. Но если аферы совершались по приказу человека влиятельного и могущественного, то масштабы этих афер могли быть просто грандиозными. Например, как пишет Светоний Транквилл о Гае Юлии Цезаре, «в первое своё консульство он похитил из капитолийского храма три тысячи фунтов золота, положив вместо него столько же позолоченной меди» [Suetonius «Julius», 54, 3]. Уже само сообщение об афере ясно говорит о том, что эта афера не прошла тогда незамеченной, но в 59 г. до н. э. — в первое своё консульство — Гай Юлий Цезарь вместе с Гнеем Помпеем «Великим» и Марком Лицинием Крассом уже был, хотя ещё и не диктатором, но триум-виром негласного первого триумвирата, а потому никто не посмел уличить его в хищении государственных средств.

13) Продажа должностей или получение подарков и взяток за содействие в избрании на выгодные и почётные должности.

Получение взяток за содействие в избрании на выгодные и почётные должности было делом обычным как в период Римской республики, так и в период Империи. Однако безусловный рекорд наглости и жадности был установлен в 193 г. н. э. взбунтовавшимися воинами преторианской гвардии, которые, убив императора Пертинакса, устроили аукцион между желающими стать новым императором. Как пишет Геродиан, они, «выведя самых громкоголосых из своей среды, объявляли о продаже императорской власти, обещая вручить власть тому, кто даст больше денег, и с помощью оружия беспрепятственно привести его в императорский дворец» [Herodian, II, 6, 4]. Победителем этого позорного аукциона стал Дидий Юлиан, который пообещал каждому из преторианцев по 25 тысяч сестерциев.