3
4
«Так истязуется и распинается истина…» А.Ф. Лосев в рецензиях ОГПУ // Источник. 1996. № 4. С. 118.5
Обращение к философской прозе дает еще одно важное направление для исследования творчества Лосева: по ее материалам возможна частичная реконструкция содержания во многом утраченной первой (преимущественно «социологической») части «Дополнения». Располагая сохранившимися фрагментами этой книги, уже сейчас можно с уверенностью указать некоторые реминисценции из «Дополнения» — см. типологию социального бытия по Вершинину (повесть «Встреча») или жутковатое описание работающей машины — «кажется, что кто-то страдает» — в монологе Харитонова («Из разговоров на Беломорстрое»). Экспрессивный символ фокстрота также не чужд общему строю и настрою «Дополнения».6
7
Там же. С. 333–334.8
Вместо развернутого рассуждения о фокстроте в повесть вошло короткое его упоминание в связи с характеристикой музыкального стиля Прокофьева; см.:9
1
0Часть II
1
2
3
4
5
Там же. С. 276.6
Сообщение на конференции // Начала. 1994. № 1. С. 191.7
8
9
1
0 ОР РГБ, ф. 547 (П.С. Попов), к. 10, е.х. 1, лл. 6 — 15; за А.Ф. Лосевым мы насчитали 23 словарных статьи, причем в разряде «готовых», судя по заметкам П.С. Попова, значилось 14. Кстати сказать, несколько лет А.Ф. Лосев и П.С. Попов работали в одном отделении ГАХНа — Философском, и в списке штатных действительных членов Академии их фамилии стоят рядом, см.: РГАЛИ, ф. 941 (ГАХН), оп. 1, е.х. 83, л. 7 об.1
1 Там же, е.х. 3 и 4.1
2 А.Ф. Лосев и П.С. Попов окончательно и бесповоротно разошлись в 1940-е годы, когда одному из них, «старому идеалисту», обремененному грузом публичной брани Л. Кагановича с трибуны XVI съезда ВКП(б), не нашлось места на кафедре логики Московского университета, а другой эту кафедру возглавил. Тогда шли в ход безотказные (безоткатные) орудия доносов.1
31
41
5 ОР РГБ, ф. 189 (Муравьев В.Н.), п. 13, е.х. 24.1
61
71
81
9 Там же. С. 582.2
02
12
2 Там же. С. 35–36.2
3 Говоря как раз о магическом реализме слова в романе Булгакова, немецкий исследователь П. Ролльберг апеллировал, подчеркнем, не к имяславию как таковому, а к «чисто филологическим» анализам о. П. Флоренского (Михаил Булгаков: современные толкования. Сборник обзоров. М., 1991. С. 177–178).2
4 П.А. Флоренский в воспоминаниях Алексея Лосева // Контекст — 1990. Литературно-теоретические исследования. М., 1990. С. 17.1
Только в 90-е годы отыскались некоторые материалы, относящиеся к «Дополнению»; см.:2
Видимо, правильнее было бы иначе — «среды». Но так напечатано и в газетах, и в тексте Полного собрания сочинений, то же «среди» обнаруживается, как мы увидим позже, и в архивном экземпляре машинописи статьи М. Горького.3