№ пп | Условные обозначения | Основные категории | Наличие в тексте (*) | Варианты названий категорий (с указанием номеров источников) |
---|---|---|---|---|
1 | Е | Единое | 1234 | принцип категориальности (4) |
2 | еппср | число, смысл | 1234 | число как потенция (1) |
3 | Еппср | понятие, эйдос | 1234 | эйдос в узком смысле (4) |
4 | еППср | множество | 1234 | число математическое (3), схема (4) |
5 | еппСР | фигура, топос | 1234 | эйдетич. качество (1) |
6 | вечность | 1___ | ||
7 | величина | 1234 | эйдетич. вечность (1) | |
8 | время | 1234 | аритмол. вечность (1) | |
9 | пространство | 1234 | тополог, вечность (1) | |
10 | е п п с р | масса | 12_4 | вес (2) |
11 | Е п п с р | вещь | 12_4 | |
12 | е П П с р | количество | 1234 | |
13 | е п п С Р | качество | 12_4 | |
14 | ||||
15 | тело | _2_4 | ||
16 | движение | _234 | ||
17 | место | _2_4 |
Система категорий у А.Ф. Лосева претерпевала некоторую эволюцию, что заметно по составу категорий (знак *) и их названиям в текстах разных лет, пронумерованных здесь следующим образом:
1. «Античный космос и современная наука», основная часть 1924 года,
2. Примечание 85 той же книги, относящееся к 1925 – 26 гг.,
3. «Музыка как предмет логики» (1924 – 25),
4. «Диалектика художественной формы» (1925 – 26).
3.4. Теория множеств
как «научно-аналитический слой» имяславия
Памяти Е.И.
Любой
Для полноценного ответа на поставленные вопросы еще предстоит кропотливая работа уже хотя бы потому, что документы «московского» периода имяславия лишь теперь начинают возвращаться из небытия. Однако в предварительной форме можно сказать так: теория множеств рассматривалась как своеобразная теоретическая основа имяславия, как одна из точных наук, состоящая «на службе имяславия» (в речении, принадлежащем именно Лосеву, с очевидным вызовом напоминается средневековая максима «философия – служанка богословия» 2
). А предлагаемые ниже заметки имеют целью реконструкцию имяславского ответа в более развернутой форме. Поскольку стоящая перед нами задача носит сугубо «археологический» характер и не предполагает самостоятельных творческих привнесений (как и критики имяславия, в других условиях, видимо, необходимой), далее будем основывать и соответственно ограничивать наши реконструкции на том фрагменте имяславских построений, где тогдашние теоретико-множественные пристрастия оставили следы максимальной сохранности. Это – малый раздел тезисов небольшого доклада Лосева «Имяславие, изложенное в системе». Для удобства дальнейшего изложения приведем нужный текст оригинала; вот он – небольшой черепок от некогда целого сосуда:«<…>
4. Феноменология.
а) Основные понятия учения о множествах на службе имяславия:
Интерпретация перечисленных понятий теории множеств, по замыслу Лосева, и должна была войти в «научно-аналитический слой» имяславия. Итак, в нашем распоряжении есть известный «археологический» метод бережного отношения к любой дошедшей детали, есть некоторый (может быть, богатый) «культурный слой» для раскопок и доступны, наконец, драгоценные останки затейливой конструкции. С тем и приступим к делу: мы попытаемся отыскать имяславские интерпретации для каждого из понятий теории множеств, фигурирующих в лосевском перечне. Непосредственно от понятий нам и придется отталкиваться, потому в каждом случае понадобится небольшой экскурс в ту или иную область теории множеств. При этом нас будет интересовать, конечно, не формально-математическая сторона, но содержательные (в этих областях сконцентрированные) запасы математической мысли.