О.Т.:
Здесь немножко другой момент, Дима. Сейчас у меня, например, есть несколько замыслов, с которыми я с огромным удовольствием начал бы работать. Один – фильм о декане собора Святого Патрика Джонатане Свифте. Это настолько интересная тема! То, как ее раскрыл Марк Захаров, – приятно, прикольно, водевильно. А здесь можно было бы реальный гротеск сделать, это я так упрощаю ситуацию. Там и прикольно-водевильно, и страшно до жути, и глубоко. И есть проект, например, сказки – мультипликационная сказка-опера. Но я сейчас даже думать про эти проекты не буду. Потому что я подготовился, набрался – мне нужно теперь родить. Если я это рожаю, то освобождаю место для того, чтобы двигаться дальше.Д.М.: «Оформитель» же родился.
О.Т.:
Он родился в боевой обстановке: одной рукой – ремонт квартиры, другой рукой я монтировал керамические панно в Череповце, например, или в Шушенском. И сценарий дописывался «Господина оформителя», режиссерский еще писался. Потому что у меня была беременная жена, и нужно было ремонтировать квартиру, чтобы ребенок родился.Д.М.: На Песках?
О.Т.:
Да, на Песках. Нужны были деньги, поэтому я устроился монтажником керамических панно в Ставрополе, в Череповце, в Шушенском, и здесь под городом были такие огромные, пятнадцать на двадцать метров керамические панно на стенах домов.Д.М.: А там изображались какие-нибудь подвиги рабочих, сталеваров?
О.Т.:
Да, рабочих – такие, из керамики, что были прилеплены к стене дома.По каким-то графическим работам. Вот я занимался монтажом таких панно.
Д.М.: Вы были монументальны, Олег!
О.Т.:
Да, у меня даже есть справка о том, что я – художник-оформитель.Д.М.: Так господин оформитель на тот момент – это вы сами?
О.Т.:
Да. Поэтому это была такая боевая обстановка для рождения «Господина оформителя».Д.М.: Там фраза эта замечательная, которую Анна-Мария произносит: «И много за все это платят?», помните ее, Олег? Она выстраданная, да?
О.Т.:
Конечно!Д.М.: Мне все-таки интересно, вы говорите, в студии вы присутствовали на записи всей музыки? Сидели с музыкантами, правильно? И при этом сами совсем не «тыкали», как вы утверждаете?
О.Т.:
Конечно, сидел с музыкантами на записи. А все и так шло хорошо! Потому и не тыкал!Д.М.: Так же и со сценарием арабовским вы сидели?
О.Т.:
Нет, тут сложнее было. Здесь уже были конфликты. Курёхин был идеальным партнером, просто идеальным.Д.М.: Он был очень легким человеком, наверное?
О.Т.:
Дело было даже не в том, что он легкий был. Он просто был по всем показателям и-де-аль-ный. Он делал именно то, что ему я заказывал.Д.М.: Насколько же развита была интуиция у человека! Проводниковость была мощная?
О.Т.:
Мощнейшая проводниковость! И полное отсутствие в процессе работы ложных социальных, личных амбиций, которых у него, кстати, на самом деле было выше крыши. Но когда мы входили в работу, я говорил: «Сережа, это нехорошо, я так не сделаю».Д.М.: Он не навязывал ничего?
О.Т.:
Никогда! И более того, когда он писал музыку к одному куску, а я ставил ее совсем в другой, он смотрел только и говорил: «Хорошо».Д.М.: Он был доволен вообще результатом? Горд был?
О.Т.:
Да, он был доволен результатом. Не будем говорить громких слов, горд он не был. Но, помню, Настя как-то резко высказалась на тему фильма «Посвященный», и он так на нее накричал! На самом деле, у меня с ним был, безусловно, идеальный контакт. Я с ним говорил про «Пиковую даму»…Д.М.: И о музыке говорили?
О.Т.:
Да, я говорю: «Сережа, надо будет там с музыкой немного пошалить».Д.М.: Но как, там же Чайковский?
О.Т.:
Я говорю: «Надо пошалить, но только очень специфично!» Он говорит: «Не волнуйся, все сделаем, будет все хорошо». А я бы написал ему вводные того, что мне надо получить, и он бы это сделал, тут нет сомнений. Другой вопрос – это был тоже определенный период его жизни. То, что с ним случилось через десять лет, это все-таки уже был другой Курёхин. И как бы мне с ним работалось, если бы это состоялось, этого я сказать не могу, потому что люди меняются со временем.Д.М.: Считаете, люди меняются?
О.Т.:
Конечно. Они меняются в две стороны – либо молодеют, либо стареют.