Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1

Так, из анкетированных 62 чел. комполитсостава Самарского гарнизона «не желают служить» – 18 чел. (29%), в УВО (по анонимной анкете) «удовлетворены своим положением» всего лишь 24,2% политбойцов, 23,7% мл. комполитсостава и 33,7% среднего комполитсостава; желают демобилизоваться: политбойцов – 86%, младшего комсостава – 73%, среднего – 62%; материальная необеспеченность, как мотив этого, отмечена: у политбойцов – в 59,7%, мл. комсостава – 61,5%, среднего – в 45,2% случаях. В 3 Кавк. стр. див. из обследованных дивпарткомиссией 114 чел. партсостава «считают свое пребывание в армии временным и стремятся уйти из нее» – 59%.

Происходившие весной демобилизации кр[асноармей]цев 1901 года [рождения] и первый нормальный призыв 1902 года должны были обновить армию, привести ее к нормальному состоянию, что требовало укрепления и материальных ресурсов Военведа. Между тем по поступающим донесениям материальное (а стало быть и политико-моральное) состояние армии по-прежнему остается тяжелым. В последние месяцы Военвед сделал попытки за счет сокращения тыловых аппаратов провести некоторое повышение ставок комполитсостава (в весьма незначительном размере). Так, жалованье отделькома, получавшего до 1 июня с.г. 15 руб. в месяц, повышено до 19 руб. (для большинства местностей СССР), комроты – с 40 до 42 руб. Однако это повышение ставок ни в какой мере не улучшило тяжелого положения комполитсостава Кр[асной] Армии. Налицо и переутомленность (в 7 Краснодарской школе было несколько случаев обмороков комсостава, перегруженного работой, на почве истощения и недостатков питания), а также неудовлетворенность столь незначительным увеличением жалованья, надеждами на которое комполитсостав последнее время только и жил.

* Так в тексте. Правильно – «демобилизационных».

Политуправление Западного военного округа снова доносит: «Материальная необеспеченность комполитсостава в июне месяце выплыла с особой резкостью. Жалобы на нужду и необеспеченность продолжаются. Задолженность кооперативам и частным лицам достигает 75% получаемого оклада. Выходом из положения является продажа вещей и обмундирования. 3 жел. дор. бригада отмечает, что новые ставки не оправдали надежд комполитсостава и положения почти не изменили».

Необходимо сказать, что лишения, которые до сих пор пришлось переносить комполитсоставу, можно сгладить лишь дальнейшим неуклонным повышением уровня его материального положения. Только длительная, без опасностей срыва ее путем урезывания финансовых ресурсов Военведа работа в этом направлении может создать сколько-нибудь удовлетворительные условия существования комполитсостава армии.

Не менее плохо обстоит дело с прочими видами денежных отпусков (на суточное довольствие, канцелярские расходы, хознадобности) Крайняя скудность авансов на эти потребности создает громадную задолженность частей, ибо соответствующие расходы вызываются необходимостью (поездки комполитсостава тердивизий в районы комплектования, на допризывные сборы и т.д.) Для примера можно привести цифры задолженности по ряду дивизий: 27 див. – 3 985 руб., 26 див. – 3 400 руб., 81 див. – 20 450 руб. (июньские сведения).

Вещевое довольствие. Громадным напряжением аппарата Кр[асной] Армии удалось до некоторой степени удовлетворить вещдовольствием призывников 1902 года. Однако положение осталось далеко не благополучным. Уже сейчас с мест доносят о нехватках обмундирования: в Кронкрепости «недостаток в верхнем обмундировании – 35%, не хватает шинелей и белья; последнее выдается только по 1 комплекту»; в карчастях ПриВО «остро стоит вопрос с обмундированием и обувью, имеется лишь 10% потребности». Как на примере можно указать, что 102 полк 34 стр. дивизии (ПриВО) – в лаптях и рваных гимнастерках. Особенно обострилось положение с вещдовольствием на Туркфронте, где части находятся в особо неблагоприятных условиях и боевой обстановке, что способствует быстрому изнашиванию обмундирования: в ряде частей (13 корпус, 2 дивизия) бойцы ходят в лохмотьях, ибо обмундирования нет[70].

Совсем плохо обстоит дело со снабжением частей постельными принадлежностями. Ряд округов (МВО, ПриВО, СКВО, особенно Туркфронт) отмечают почти полное отсутствие постельных принадлежностей: «во 2 жел. дор. батальоне не достает простынь и одеял на 80%, в 19 див. не хватает простынь на 50% для кадра и совершенно нет для пер[еменного] состава» (МВО); «в 57 див. не достает белья и постельных принадлежностей» (ПриВО); «постельных принадлежностей почти нет в частях и складах фронта» (Туркфронт); «во 2 кав. див. не достает 1 430 комплектов постельных принадлежностей и кр[асноармей]цам приходится спать по 2-3 чел. на одном матраце» (СКВО).