Загруженность низовых трибуналов массою мелких дел объясняется, главным образом, стремлением командования передавать в трибуналы дисциплинарные дела. Но не только этим. Немалое значение имеет также большой район деятельности трибуналов. Корпусные трибуналы – а у нас большинство именно корпусных трибуналов – должны осуществлять суд на территории расположения нескольких дивизий, охватывающей иногда несколько губерний. Трибунал очень редко может вовремя выслать выездную сессию в часть для разбора дела на месте, даже если дело это достаточно крупное и интересное, по отдельным мелким делам организовывать выездные сессии совершенно невозможно. Вызывать же обвиняемых в трибунал корпуса в большинстве случаев нецелесообразно, ибо теряется тогда воспитательное значение публичного судебного разбирательства, а часто и невозможно вследствие отсутствия для этого необходимых средств: трибуналам на разъезды выездных сессий и обвиняемых даются буквально гроши. Все это приводит к тому, что дела главным образом по мелким воинским бытовым преступлениям накопляются в трибуналах, теряют свою злободневность и попадают под суд, когда разбирать их уже нет никакого смысла.
Дальнейшее развитие указанных процессов грозит превратить военные трибуналы из учреждений, долженствующих с пользой для армии сочетать интересы армейского управления с требованиями советской юстиции, в бюрократические органы, в равной мере вредные как для армии, гак и для юстиции.
Поэтому я считаю совершенно необходимым проведение мероприятий, которые должны, с одной стороны, вдохнуть в трибуналы струю живой жизни, приблизить трибунальскую работу к армейской жизни, а с другой стороны, подтянуть командный и комиссарский состав к трибунальской работе, непосредственно на практике ознакомить военных работников с деятельностью трибуналов и с задачами, которые военное командование может и должно ставить перед трибуналами.
Мероприятия эти следующие:
1. Корпусные трибуналы упраздняются.
2. При всех дивизиях организуются военные суды, состоящие из председателя и народных заседателей.
3. Председатель дивизионного суда назначается по представлению трибунала округа согласно существующего ныне порядка Военной коллегией Верховного суда, народные же заседатели в числе 20 чел. выбираются политсовещаниями дивизии и утверждаются политсовещаниями военных округов.
4. Заседания дивизионного суда происходят в составе председателя и двух заседателей, назначаемых в порядке алфавитного списка из числа 20 кандидатов, выбираемых политсовещаниями.
5. Дивизионному суду подсудны все военнослужащие не выше командира отдельного батальона.
6. Для производства следствия и канцелярской работы при дивизионном суде организуется аппарат с минимальным числом работников.
7. Для выполнения обязанностей прокуратуры при дивизионном суде организуется прокуратура также с минимальным штатом.
8. Окружные военные трибуналы сохраняются в их нынешнем виде. Внося на рассмотрение Революционного военного совета Союза ССР основные положения реорганизации военных трибуналов, я прошу одобрить их и поручить Военной коллегии разработать соответствующий законопроект.
В заключение считаю нужным добавить, что проведение этой реформы позволит сократить число едоков в военных трибуналах на 25-30%.
Вопрос о реорганизации военных трибуналов был мною в общем виде поставлен на обсуждение пленума Верховного суда и последним в принципе одобрен. Военной коллегии было дано поручение детально разработать вопрос.
Председатель Военной коллегии Верховного суда Союза ССР
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 559. Л. 136-137. Заверенная копия.
№43 Протокол заседания Комиссии по определению контрольных цифр по бюджету НКВМ на 1924 -1925 год*
от НКФина тт. Брюханов и Рейнгольд,
[от] Военведа тт. Фрунзе и Лукин,
[от] Госплана т. Боголепов,
[от] ВСНХ т. Богданов,
[от] РКИ т. Чуцкаев.
Присутствовали с совещательным голосом:
Обязанности секретаря исполнял начальник бюджетного отдела Военно-финансового управления РККА т. Куликовский.