Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Постановили: 14. В дальнейшее обсуждение контрольных цифр по другим параграфам не входить.

За предложение тов. Рейнгольда – к контрольной цифре ничего больше не добавлять – голосовали четверо – тт. Брюханов, Рейнгольд, Боголепов и Чуикаев.

За предложение т. Смилги – добавить 1,5 млн [руб.] – четыре голоса – т[т]. Смилга, Богданов, Фрунзе и Лукин.

Слушали:15. Контрольная цифра моркома.

Цифра текущего года – 30 млн руб.

Испрашивается на буд. год – 35 [млн руб.]

Цифра президиума Госплана – 32 [млн руб.]

Разногласие моркома с президиумом Госплана в кредитах на судоремонт и жидкое топливо для судов.

Постановили:15. Большинством голосов принимается 32 млн рублей.

Слушали:16. Конечный итог работы комиссии.

К контрольной цифре Военведа 266,1 млн руб. добавлено:

1) 3 млн руб. – на вешевое довольствие,

2) 1,5 млн руб. – на продовольствие,

3) 0,5 млн руб. – на топливо и коммунальные услуги.

Итого: 5 млн рублей.

Условно добавляется:

1) 10 млн руб. – на зарплату,

2) 0,5 млн руб. – на казармы,

3) 1,5 млн руб. – по всем прочим параграфам сметы.

Итого: 12 млн рублей.

Всего: 17 млн рублей.

С добавкою 5 млн рублей контрольная цифра Военведа сохранится в сумме – 271,1 [млн руб.],

а вместе с моркомом и ГУВПом – 368,1 [млн руб.]

При втором варианте с добавкою 12 млн руб.

цифра Военведа будет – 283,1 [млн руб.],

нарком и ГУВПом – 380,1 [млн руб.][93]


Председательствующий

Члены комиссии: [Подписи отсутствуют]

Секретарь Куликовский


РГВА.Ф. 33988. Оп. 2. Д. 569. Л. 117-124. Подлинник.

№44 Доклад секретаря ГУКа и начальника Управления по боевой подготовке РККА В.К. Путны в РВС СССР о состоянии работы над воинскими уставами и наставлениями

№ 45664

7 августа 1924 г.

Заместителю председателя РВС СССР


Представляю при сем справку об уставной работе с указанием предположительных сроков выхода печатающихся уставов и наставлений[94].

Основными факторами медленности разработки уставов и вытекающего отсюда запоздания их готовности к истекающему летнему периоду являются, главным образом:

1. Отсутствие надлежащих денежных средств, обеспечивающих в полной мере издание уставов;

2. Несовершенство издательского аппарата: ранее уставы сдавались для печати непосредственно в военную типографию, затем – в Высший военный редакционный совет, ныне – Государственное военное издательство[95].

Каждый из этих органов смотрел на издание уставов, как на определенную концессию, могущую дать известную выгоду, в силу чего между ними происходили трения, не разрешившиеся до сего времени.

В результате – уставы, сданные для печати в период октябрь 1923 г. – февраль 1924 г., начали выходить из печати лишь в июне 1924 года.

И теперь у меня нет уверенности, что при настоящем отношении военной типографии с Государственным военным издательством печатающиеся уставы могут быть выпущены доброкачественно и в указанные справкой сроки.

Полагаю, что мерами упорядочения дела и гарантии исключения в будущем задержки выпуска уставов являются[96]:

1) Предоставление всех кредитов по изданию уставов в распоряжение Управления по боевой подготовке РККА, что уже одобрено РВС СССР, но требует исполнения Военно-финансовым управлением.

2) Урегулирование взаимоотношений Государственного военного издательства с военной типографией, или же разрешение Управлению по боевой подготовке РККА непосредственного заключения договора по печатанию уставов с другими государственными издательскими органами.

3) Урегулирование вопроса экспедирования уставов путем предоставления готового аппарата для безотбойного снабжения частей РККА выпускаемыми уставами.

Ранее рассылка уставов лежала на отделе снабжения ПУР и проводилась им через политорганы (подивы и пуокры), а не адресовалась непосредственно войсковым частям, вследствие чего последние не всегда своевременно получали нужные им руководства.

Руководство «Боевая служба пехоты», рассылавшееся в июне месяце, многие штабы и войсковые части, судя по имеющимся сведениям, до сего времени не получили.

Приложение: Справка.


Секретарь ГУКа (начальник и комиссар Управления по боевой подготовке РККА) Путна


РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 523. Л. 13. Подлинник.


Приложение


Справка


7 августа 1924 г.


1. Боевой устав пехоты, ч. I (Строи и порядки) был закончен 9 февраля с.г. и уже печатался. При получении второй корректуры (сверстки) в связи с изменением организации стрелковой роты, с коей боевой устав тесно связан, пришлось его передать во вновь образованную пехотно-стрелковую подкомиссию тов. Лебедева для согласования и соответствующей переработки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука