Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

3. Иметь инспекции кавалерии лишь в тех округах, где расположена конница (Зап. [ВО], Укр. [ВО], ККА, СКВО, СибВО и Туркфр[онт]), т.е. сохранить существующий перечень, как вполне отвечающий интересам конницы.

4. Возложить заведование вопросами по ремонтированию в округах, имеющих инспекции кавалерии, на пом. инспектора кавалерии по ремонтированию, введя в штат особую для сего должность, а в округах, где нет инспекции кавалерии и где производится закупка лошадей – на инспектора по ремонтированию, имея такового по отдельному штату.

5. Поставить на очередь вопрос о создании в округах (и в центре) самостоятельной военно-химической инспекции.

По рассмотрении всех заключений с мест, а также замечаний центральных управлений и исходя из отмеченного выше почти общего признания жизненности и правильности весенней реорганизации в ее основе, полагалось бы в общем и целом сохранить ее в действующей схеме с некоторыми частичными изменениями, за исключением вопроса об объединении штаба и управления округа. По этому вопросу необходимо особо отметить резкое расхождение округов (6 и 3 окр.) по двум основным линиям – одни (6) высказались по линии сохранения действующей схемы раздельного существования штаба (и отдела воен[ых] сообщ[ений] в его составе) и управления округа, по аналогии с центром, а другие (3) – за восстановление единого штаба по образцу окружного штаба, существовавшего до весенней реорганизации. Признавая существенность и важность доводов как за одну, так и за другую систему, приходится представить на ваше окончательное решение обе означенные системы в виде двух следующих вариантов:

Первый вариант – близкий к действующей системе

А. Штаб округа:

1) Слить организац. и мобилизац. отделы в один – орг.-моб. отдел, передав часть функций в строевой отдел, соответственно усилив численный состав последнего.

2) Отдел по боевой подготовке – упразднить.

3) Шифровальное отделение переименовать в «часть».

В конечном итоге штаб округа будет иметь следующую организацию:

а) головка штаба,

б) шифровальная часть,

в) оперативный отдел,

г) разведывательный отдел,

д) организац.-мобилизац. отдел,

е) отдел воен. сообщений

Б. Управление округа:

В связи с переходом в отдел строевой и по укомплектованию некоторых функций сливаемых орг. и моб. отделов усилить численный состав строевого отдела и уточнить перечень возлагаемых на него функций. В конечном итоге управление округа будет иметь следующую организацию:

а) головка управления,

б) отдел строевой и по укомплектованию,

в) отдел по командному составу,

г) администратавно-хозяйственный отдел

Второй вариант – близкий к прежней (до весенней) реорганизации.

А. Штаб округа в составе:

а) головка и при ней шифровальная часть,

б) Оперативное управление,

в) Административное управление,

г) Управление воен. сообщений.

Каждое из этих управлений предполагается иметь в следующем составе:

Оперативное управление:

1) оперативный отдел,

2) разведывательный отдел,

3) организац.-мобилизац. отдел.

Административное управление:

1) отдел строевой и по укомплектованию,

2) отдел по командному составу,

3) административно-хозяйственный отдел.

Управление военных сообщений с подразделением на существующие отделы (части).

В остальных органах военно-окружного аппарата полагалось бы произвести следующие частичные изменения:

А. В инспекторате округа. 1) Сформировать в каждом округе инспекцию пехоты с тем, чтобы штатной должности инспектора пехоты не имелось, а исполнение обязанностей инспектора пехоты было возложено на лицо, по назначению комвойск.

2) Инспекцию по вневойсковой подготовке и физкультуре именовать, по аналогии с центром, – «Инспекция по вневойсковой и физической подготовке».

3) Усилить личный состав тех инспекций, кои имеют в непосредственном подчинении специальные части.

4) Для заведывания вопросами ремонтирования в округах, имеющих инспекции кавалерии, включить в состав инспекции должность пом. инспектора кавалерии по ремонтированию, а в округах, где нет инспекции кавалерии и производится закупка лошадей, иметь особую должность инспектора по ремонтированию.

5) Впредь до решения общего вопроса о создании в центре и округах самостоятельных военно-химических инспекций иметь в составе инспекции артиллерии в каждом округе по одной должности пом. инспектора артиллерии по химчасти.

6) При инспекторате округа иметь небольшой технический аппарат по боевой подготовке взамен намеченного к упразднению отдела по боевой подготовке штаба округа.

Б. В Управлении начальника снабжений каких-либо изменений вносить не предположено впредь до выяснения результата работ закончившегося на днях съезда снабженцев.

В. Штаты пуокр, управлений военно-санитарного и военно-ветеринарного пересмотреть с точки зрения выявления возможных сокращений.


Начальник Управления РККА Левичев

Начальник и комиссар отдела устройства войск Смолин


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука