Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

д) Больных венерическими болезнями в остром периоде заболевания в военные школы не принимать.

7) а) Курсанты командируются в части войск исключительно с учебно-воспитательной целью, которая заключается в практике обучения и политического воспитания молодых красноармейцев, отделения и взвода и ознакомления с бытом, жизнью, войсковой и политической работой в Красной Армии.

б) Курсанты командируются два раза за время пребывания в школе: 1) младшего класса ко времени прибытия молодых красноармейцев в территориальные и кадровые части, 2) старшего класса с целью практики в обучении отделения и взвода, в артиллерии – для практики в должности командира орудия.

в) Инструкцию выполнения командирования курсантов в войска разработать в ближайший срок Управлению военно-учебных заведений совместно с инспекторами и управлениями РККА.

8) Обучение курсантов кавалерийских и артиллерийских военных школ может идти с успехом только при обеспечении этих школ соответствующим конским составом (строевыми и артиллерийскими лошадьми); этот конский состав должен быть, преимущественно перед войсковыми частями, доведен до полного штата и вместе с тем он должен получать регулярное освежение.

9) Для установления порядка и условий приема командного состава на курсы усовершенствования создать комиссию под председательством т. Егорова, в составе членов: тт. Левандовского, Ефимова и Лазаревича. Комиссии разработать положение и представить на утверждение Пленума РВС Союза[112].


Заместитель председателя Революционного военного совета ССС Республик М. Фрунзе

Старший секретарь П. Ошлей


РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 8. Л. 5-7. Подлинник


№64 Решение Пленума РВС СССР «О практических шагах по проведению единоначалия» (из протокола №5)


29 ноября 1924 г.


1. Слушали:О практических шагах по проведению единоначалия. (Доклад т. Бубнова).

Постановили: Не открывая общих прений по докладу пленум РВС Союза постановляет:

1. В настоящее время при наличии несомненного укрепления кадров нашего армейского комсостава в результате длительного отбора лучших в советском и военно-политическом отношении элементов, а также неуклонного увеличения числа и роли парткомсостава в армии, представляется вполне возможным проведение единоначалия в смысле сосредоточения в руках строевого командира функций строевых, административных и хозяйственных с сохранением парт, полит, руководства в данном войсковом соединении или части целиком и полностью за партией.

Причем в этих случаях, сохраняя за комиссаром как представителем партии полную ответственность за морально-политическое состояние данного соединения или части, считать возможным освобождение его от обязанностей повседневного контроля строевой, административной и хозяйственной деятельности командира.

В отношении той части парт, комсостава, которая удовлетворяет требованиям, предъявляемым к партийно-политическому руководству в армии, признать возможным совмещение в его лице не только функций строевых, административных и хозяйственных, но и функций партийно-политического руководства.

2. Реввоенсовет указывает, что такое мероприятие в настоящее время в порядке соответствующей инструкции представляется возможным провести прежде всего в отношении Красной Армии, которая имеет за собой около семи лет неустанной работы по улучшению организационной структуры, укреплению военных навыков, создание прочных традиций и отбора лучших элементов командного и политического состава.

При этом РВСС предусматривает, что проведение указанной реорганизации в некоторой части Вооруженных сил СССР встретит крупные затруднения и может быть осуществлено лишь частично. В этих случаях практика применения комиссарского института сохраняется прежней.

3. При проведении реорганизации, предусмотренной предыдущими положениями, Реввоенсовет считает необходимым особенно подчеркнуть крупнейшее значение политработы и политорганов для всего строительства Красной Армии и Флота. ПУРу и всему политаппарату вменяется в обязанность всемерно добиваться максимального развития политработы и укрепления влияния партии в Красной Армии и Флоте.

Реввоенсовет указывает на необходимость сохранения самостоятельного положения политорганов в организационном отношении, тем самым заранее отвергая всякую возможность превращения их в отделы штаба.

Одновременно с этим Реввоенсовет вменяет в обязанность ПУРу и всем политорганам всемерно усилить работу по систематическому вовлечению комсостава в политработу.

4. Реввоенсовет особенно подчеркивает необходимость сохранения системы Реввоенсоветов для военных округов СССР (фронтов, армии)*.

5. В связи с новой ролью комиссара поручить ПУРу разработать новое Положение о комиссарах и представить на утверждение президиума РВСС[113].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука