Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Каждый наркомат и все подведомственные ему учреждения, в результате намечаемой нами работы, должны, подобно Военному ведомству, иметь свое мобилизационное расписание, точно фиксирующее, что, где и кому надлежит делать с момента объявления войны для перехода на военное положение.

Все буржуазные государства и даже сопредельные с нами страны давно уже работают в этом направлении и создали у себя для руководства этой работой специальные органы, как, например, высший совет национальной обороны во Франции, комитет обороны империи – в Англии, совет государственной обороны – в Польше и т.п.

Учитывая все указанное, Революционный военный совет СССР считает совершенно неотложным разрешением следующих мероприятий в целях регулирования дела подготовки страны к обороне.

1) В системе наших государственных учреждений органом, которому поручено руководство мероприятиями по обороне, является Совет Труда и Обороны. Положение о СТО, однако, в очень слабой степени отражает эту сторону функций Совета Труда и Обороны. Поэтому Реввоенсовет считает желательным внести в Положение о СТО ряд поправок, превращающих его в орган, действительно ведающий и отвечающий за оборону Союза республик. Необходимо резче оттенить обязанности СТО по наблюдению за результатами работы всех наркоматов по подготовке к обороне соответствующих отраслей народной жизни. Вся экономическая работа СТО на ближайшие годы должна проникнуться не только целями улучшения хозяйственного положения страны, но и расчетами всемерного усиления ее обороноспособности.

Кроме этого, Реввоенсовет считает необходимым вопросам обороны посвящать, как правило, специальные заседания СТО (примерно раз в месяц, не считая внеочередных); т.к. необходима цельность и законченность этих решений, чего невозможно достигнуть при загруженности обычных повесток СТО текущими хозяйственными вопросами. Причем РВС полагает, что для разрешения вопросов обороны может потребоваться несколько иной состав СТО.

2) Предварительная проработка вопросов по обороне, поступающих на утверждение СТО, должна протекать в соответствующих наркоматах. Но обычно в крупнейших вопросах обороны страны переплетаются интересы целого ряда ведомств. Отсюда вытекает необходимость создания особого органа для изучения и практической увязки между отдельными наркоматами всех вопросов, в особенности связанных с использованием материальных ресурсов страны.

Таким органом должна явиться «Мобилизационная комиссия при СТО» с функциями, изложенными в прилагаемом при сем проекте постановления. В состав этой комиссии помимо представителей Военведа должны войти ответственные руководители мобилизационной работой основных наркоматов, заинтересованных в деле подготовки страны к обороне (эти руководители должны быть членами коллегии данного наркомата).

3) Реввоенсовет СССР считает, что в настоящее время вполне назрела необходимость создания при каждом наркомате особых мобилизационных ячеек (бюро, отдел или управление, в зависимости от значения и степени участия в деле подготовки страны данного наркомата), которые пока существуют только при некоторых наркоматах. Отсутствие надлежащего руководства и направления их работы (что будет устранено созданием Мобилизационной комиссии СТО), слабость личного состава, недостаточная увязка работы с Военным ведомством – вот общие недостатки работы этих органов, которые должны быть преодолены в ближайшее время. Но кроме этого, основным и органическим недостатком их являлось то, что они проработали только вопросы, связанные с удовлетворением заявок Военведа, но почти совершенно не занимались вопросами, вытекающими из основных задач данного наркомата в период войны.

Необходимо соответствующей директивой ЦК фиксировать внимание народных комиссаров на этой работе, параллельно побудить их к большей увязке с Военным ведомством.

4) Последним мероприятием является создание «местных комитетов содействия мобилизации РККАиФ». Задачами этих комитетов явится изучение местных ресурсов по районам мирной дислокации войск и разработка практических мероприятий о порядке и способах мобилизации местного хозяйства при объявлении войны.

На местах в распоряжении госорганов, коопераций и частного капитала могут оказаться в момент мобилизации средства, необходимые для армии. Для того, чтобы избежать неплановых реквизиций и устранить возможность неравномерного самоснабжения, необходимо еще в мирное время тщательно проработать и учесть минимальные потребности населения и выявить те средства, которые безболезненно могут быть использованы для мобилизуемых частей Красной Армии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука