Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Большинством комиссии принят возраст в 21 год, исходя из того, что при сокращенных сроках службы и большой нагрузки от рядового состава РККА потребуется физическая устойчивость. Принимая же во внимание понижение физического уровня населения СССР в результате империалистической и гражданской войн, голода и эпидемий, при понижении призывного возраста возникают опасения, что РККА будет пополняться элементом мало устойчивым, что поведет к усилению заболеваемости и выбраковке уже в процессе службы и будет увеличиваться контингент лиц, коим предоставляются отсрочки по невозмужалости. Кроме того, для военно-допризывной подготовки привлекается более возмужалый возраст – достигший 19 лет.

Изложенное мнение подтверждается и Военно-санитарным управлением РККА.

Докладывая все вышеизложенное, прошу утвердить решение, принятое большинством комиссии.

Приложение: проект резолюции*.


Председатель комиссии Петин


РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 162. Л. 439-445. Подлинник.

№76 Из протокола №19 заседания президиума РВС СССР о системе службы в РККА и Флоте

2 февраля 1925 г.


Присутствуют: Фрунзе, Уншлихт, Бубнов, Ворошилов, Буденный, Зоф.


2. Слушали:Доклад о системе службы в РККА и РККФ (Петин, Тухачевский, Малиновский, Механошин, Венцов, Зоф, Фрунзе, Ворошилов).

Постановили: 1) Считать, что понятие о действительной военной службе распространяется на всех граждан, достигших призывного возраста и привлеченных к прохождению службы или обучению в составе кадровых и территориальных войск или вневойсковым порядком.

2) Срок действительной военной службы для всех частей, как кадровых, так и территориальных, установить 5 лет, считая начало службы с 21 года.

3) По окончании действительной военной службы все военнообязанные зачисляются в запас РККА и РККФ, делящийся на 2 очереди.

4) Категория допризывников не считается состоящей на действительной военной службе.

5) Комиссии т. Петина на основании этих принципиальных положений немедленно разработать соответствующий проект положения для внесения в правительство и представить на рассмотрение президиума РВС Союза к следующему заседанию.

6) Поручить Штабу РККА и Главному управлению РККА, исходя из принятия положений, в кратчайший срок разработать план практических мероприятий.


Председатель РВС СССР Фрунзе

Ст. секретарь РВС Союза П.Ошлей


РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9 Л. 117- 118. Подлинник.


* Приложение не публикуется (РГВА. Ф. 4. Оп. 1.Д. 162. Л. 446-447).

№77 Доклад начальника УВУЗ РККА И.Э. Якира председателю РВС СССР М.В. Фрунзе и начальнику ПУ РККА А.С. Бубнову о порядке политической доподготовки комсостава и военной доподготовки политсостава

№65614/с*

21 февраля 1925 г.

Секретно


В связи с переходом к практическому осуществлению в армии единоначалия, в п[унктах] 13 и 14 Инструкции РВС СССР указано, каким порядком дать командному составу армии политическую доподготовку, а с другой стороны, каким образом доподготовить политсостав, дабы дать ему необходимый минимум военных знаний.

В отношении первой категории лиц, т.е. комсостава, инструкция предлагает организовать специальные краткосрочные курсы при 8 окружных военно-политических школах, через каковые и пропустить комсостав. Если принять расчет на открытие таких курсов на 60 человек при каждой школе, то при 3 сменах в год можно дать политическую доподготовку приблизительно 1500 – 1600 командирам.

Управление военно-учебных заведений выдвигает следующий вариант:

1. Весь комсостав в отношении политической подготовки можно разделить на три основных категории:

а) Нуждающихся не только в политической доподготовке, но и в военной (окончившие комкурсы и не имеющие вовсе военного образования); эти лица занимают главным образом должности командиров взводов и помощников командиров рот; по данным командного управления, число этих лиц приблизительно составляет по пехоте – 1700 чел., по кавалерии – 800 чел., по артиллерии – 1000 чел., по другим родам войск – десятки лиц.

б) Окончившие военные (нормальные) школы; эти лица нуждаются в политической доподготовке в последнюю очередь; они состоят на очереди командирования в ближайшие годы на курсы усовершенствования, где ими и будут получены политическая доподготовка и усовершенствование.

в) Наконец, последняя группа – это комсостав, занимающий ныне преимущественно должности от командиров рот и выше, не окончивших военной (нормальной) школы; эта группа нуждается в политической доподготовке в первую очередь, но вместе с тем ею главным образом будут комплектоваться курсы усовершенствования.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука