Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

6. Процент военных моряков к общему числу их, подвергающихся дисциплинарному воздействию (за проступки, совершаемые главным образом на берегу) значительно выше, чем таковой же процент красноармейцев. Что касается командного состава, то отношение обратное.

7. В армии больше всего подвергается дисциплинарному взысканию административно-хозяйственный состав и младший комсостав. Процент красноармейцев и политсостава к общему числу каждой данной категории значительно меньше. Для младшего комсостава наиболее характерны нарушения правил уставов караульной и внутренней службы и халатное отношение к службе.

8. Постепенное улучшение материального положения комсостава и материально-бытовых условий красноармейской жизни, лучший подбор комсостава и другие мероприятия по улучшению бытовых условий Красной Армии и Флота привели к тому, что общее количество дознаний и судебных приговоров сокращается по четвертям года, но количество преступлений и проступков, совершаемых младшим комсоставом и адмхозсоставом не только не сокращается, но имеет тенденцию к увеличению за счет сокращения проступков и преступлений, совершаемых красноармейцами.

9. Отмечая, что нередко осуществление дисциплинарной власти начинается сразу с применения более высоких мер воздействия (наряды, арест), в силу чего из-за исчерпания дисциплинарных мер воздействия приходилось направлять много дел прокурорам для предания суду, и что старший комсостав без достаточного единства, неправильно и нечетко применял дисциплинарные меры воздействия по отношению к младшему комсоставу, чем подрывал его авторитет среди красноармейцев, совещание обращает внимание Реввоенсовета и ПУРа на необходимость выпрямления линии дисциплинарного воздействия со стороны, главным образом, высшего и старшего комполитсостава, ибо только таким образом будет поставлен на должную высоту ближайший воспитатель и учитель красноармейца – младший комполитсостава.


Подлин[ный] подписали (подписи)*


РГВА. Ф. 4. Оп. I. Д. 133. Л. 299-300. Заверенная копия**.

№79 Из протокола № 24 заседания РВС СССР по вопросу «О карательной политике»

17 марта 1925 г.

Сов. секретно


Присутствуют: Фрунзе, Уншлихт, Бубнов, Каменев, Зоф, Тухачевский, Баранов.


2. Слушали: О карательной политике (Бубнов, Ульрих, Кузьмин, Трифонов, Залин, Левичев, Уншлихт, Якир, Эйдеман, Тухачевский, Красиков и Фрунзе).


* Так в тексте.

** Заверил пом. старшего секретаря РВС СССР Сулацкий.


Постановили: 1) Признать, что Всесоюзное совещание военно-судебных работников наметило правильную линию по проведению в жизнь, как применение мер дисциплинарных взысканий, так и наказаний, налагаемых судебными органами.

2) Ввиду болезни т. Ворошилова председателем комиссии по выработке Дисциплинарного устава назначить т. Бубнова, а его заместителем – т. Эйдемана.

Комиссии при выработке устава иметь в виду необходимость усиления репрессий за нарушения воинской дисциплины и самовольные отлучки.

В Дисциплинарном уставе должны быть предусмотрены не только меры взыскания, но и меры поощрения.

Комиссии вести работу ускоренным порядком и закончить разработку Дисциплинарного устава в месячный срок[122].

3) Ввиду того, что выяснилась необходимость пересмотреть приказы, регулирующие порядок предания суду, создать под председательством т. Петина комиссию в составе членов: ответственных представителей от ПУРа, трибунала, прокуратуры, особого отдела ГПУ и Военно-хозяйственного управления.

Комиссии пересмотреть все военные приказы, регулирующие судебную ответственность за совершаемые военнослужащими проступки, и иметь в виду необходимость расширения прав командиров частей разрешать дела за маловажные проступки своей властью.

Председателю комиссии персональный состав комиссии в 3-х дневный срок представить на утверждение председателя РВС Союза.

Комиссии работу закончить в 2-х недельный срок и представить свои решения в РВС Союза.

4) В связи с выяснившимся ростом числа самовольных отлучек поручить Главному управлению РККА и Штабу РККА разработать вопрос о возможности предоставления красноармейскому составу на второй год службы массовых отпусков, причем отпуска эти не должны вызвать расход со стороны государства и нарушения военной учебы красноармейцев.

Разработку вопроса закончить в двухнедельный срок и представить доклад в РВС Союза.

5) Считать необходимым установление твердого порядка, гарантирующего постоянное систематическое наблюдение за состоянием дисциплины в войсках и за применением мер дисциплинарного взыскания.

Поручить т. Бубнову и Левичеву разработать проект инструкции по этому вопросу, каковой представить в двухнедельный срок на утверждение РВС Союза.


Председатель РВС СССР М. Фрунзе

Старший секретарь РВС СССР П. Ошлей


РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 9. Л. 167-169. Подлинник.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука