Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1

Наиболее скверно обстоит вопрос с размещением вузов: г. Москвы (лефортовская группа, школа ВЦИК, Коммунаров), Зиновьевской, Тверской, Краснодарской кавшколы, некоторых вузов ЛВО, г. Киева, г. Ташкента, Крыма. Некоторые школы не имеют тиров (ВЦИК, Коммунаров и др.), манежей (ВЦИК, Коммунаров, Краснодарская и др.); последнее особенно тяжело для кавалерийских школ, так как препятствует нормальной постановке строевого обучения курсантов.

Виды на этот бюджетный год как будто бы лучше. Военно-строительное управление, по предварительным переговорам, привлечет Управление ВУЗ при рассмотрении окружных строительных планов и обещает назначенные для вузов суммы на ремонт бронировать из центра за каждым вузом.

2) В отношении артиллерийского довольствия необходимо отметить неполное удовлетворение материальной частью и конской амуницией тех артшкол, кои осенью 1925 года были развернуты в связи с заданием усилить выпуск командиров артиллеристов, несмотря на то, что это развертывание было обещано подкрепить соответствующим снабжением разного рода имуществом. Неполучение материальной части чрезвычайно затрудняет обучение в зимний период, а с выходом в лагеря поставит под вопрос возможность пройти в течение лета положенные стрельбы. Прочими видами артиллерийского довольствия школы удовлетворены в общем прилично, за исключением ручных пулеметов и кое-где станковых.

3) Вопросы обмундирования и вообще вещевого довольствия можно считать разрешенными вполне удовлетворительно, особенно с выходом приказа РВС СССР 1925 года №1009*, вносящего в дело снабжения вузов полную ясность.

4) С выходом приказа РВС СССР 1925 г. №356 о переводе курсантов на морской (плавательный) паек[153] вопрос продовольствия надо считать разрешенным благополучно. Однако малый приварочный оклад, установленный по некоторым гарнизонам, значительно снижает питание курсантов. Для устранения этого сейчас предприняты шаги перед начальником Снабжения РККА и в отношении некоторых гарнизонов вопрос получил уже благоприятное разрешение.

5) В отношении конского состава и конского снаряжения вопрос обстоит так: по данным на 1 августа с.г. мы имеем в вузах некомплект в процентах: строевых лошадей – 50,8%, артиллерийских лошадей – 41,7%; с обозными лошадьми дело обстоит довольно благополучно.

* Приказ РВС СССР №1009 от 30 августа 1925 г. определял порядок снабжения вещевым имуществом курсантов и слушателей вузов (РГВА. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2577. Л. 117-121).

По плану отдела ремонтирования, согласованному с УВУЗом, к осени 1926 г. предполагается довести: в кав. вузах – строевых лошадей до 98%; в артвузах – строевых лошадей до 68%, артиллерийских лошадей – до 78%; в прочих вузах число строевых лошадей намечено довести до 85,4% штатного состава. Из этого видно, что более слабо будет удовлетворена потребность вузов в артиллерийских лошадях; УВУЗ предпринимает соответствующие шаги перед Инспекцией артиллерии в смысле увеличения нарядов на артлошадей.

В отношении седел, в особенности в артшколах и некоторых кавалерийских (Казахская, Краснодарская) дело обстоит катастрофически и рассчитывать на резкое улучшение, несмотря на принятые меры, не приходится.

6) По смете на 1925-26 учебный год на полекционное вознаграждение преподавателей и на учебные пособия для военных академий и вузов испрашивается 4 300 000 рублей, из них на военные академии 1 300 000 руб. и на вузы 2 101 000 рублей, прочая сумма предназначается для вузов, неподведомственных Управлению ВУЗ.

При этих условиях возможно будет увеличить полекционную оплату в военных академиях с 1 рубля до 1 руб. 50 копеек за академический час, на курсах усовершенствования – с 65 коп. до 80 коп. и на прочих вузах с 40 коп. до 55 коп. за академический час и обеспечить вузы учебными пособиями до 80% потребности.

При рассмотрении сметы в междуведомственной комиссии возникло разногласие на сумму в 300 000 рублей и в последней инстанции – в Президиуме Госплана смета принята в 4 000 000 рублей. Разногласие вносится в Совнарком. Неотпуск испрашиваемого по смете кредита в 4 300 000 рублей поставит УВУЗ в затруднительное положение в отношении повышения полекционного вознаграждения преподавателям*.

Начальник Организационно-учетного отдела В.Гарф

Пом. начальника отдела по организационно-учетной части Д.Вознесенский

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 91. Л. 30-33 об. Подлинник.

* К докладу прилагались справочные материалы, характеризующие работу ВУЗов, в том числе – их общее число и по направлениям, штатную численность переменного и постоянного состава и пр. (РГВА Ф. 4. Оп. 2. Д. 91. Л. Л. 34-43).