Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

При обсуждении структуры местных аппаратов управлений иметь в виду необходимость максимального сокращения их штатов.

II. По вопросу о командном и политическом составе армии надлежит обратить внимание на обсуждение следующих вопросов: (протокол №11 комиссии от 7 марта §4).

а) Подготовка и совершенствование командного и политического состава в связи с прохождением службы.

б) Установление сроков службы для ком[андного] и политсостава.

в) Порядок аттестования и составление кандидатских списков.

г) Порядок службы комсостава запаса и сверхсрочнослужащих младшего командного состава из красноармейцев.

д) Прохождение службы лиц с высшим военным образованием.

е) Улучшение материального быта ком[андного] и политсостава.

III. По сокращению отчетности и упрощению делопроизводства необходимо:

а) Дать свое заключение о возможности проведения в жизнь системы упрощенного делопроизводства.

б) Обсудить методы работы, намеченные подкомиссией.

в) Представить свои соображения о максимальном сокращении отчетности и приступить к возможному упрощению делопроизводства в частях войск и управлений.

IV. По политической части необходимо представить заключение по вопросу о полковых судах, освещенному в протоколах политической подкомиссии.

Все материалы по указанным выше вопросам представить к 20 апреля, кроме вопросов прохождения службы, каковые представить к 20 мая в секретариат комиссии. Адрес: Штаб РККА, секретариат пом. комиссара Штаба[53].


Председатель комиссии пленума РВС СССР и зампред РВС СССР Фрунзе

Ответственный секретарь комиссии пленума РВС СССР Орлинский


РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 412-412 об. Заверенная копия.


* Так в тексте. Правильно: «профсоюзными».

№17 Из протокола № 205/10 заседания президиума РВС СССР по вопросу реорганизации Высшего военного редакционного совета*

24 марта 1924 г.

Сов. секретно


Присутствовали: тт. Фрунзе, Склянский, Каменев, Уншлихт, Бубнов, Лебедев, Оськин, Полонский, Богданов.

Слушали: О реорганизации ВВРСа (Полонский).

Постановили: 1. Признать необходимым сохранить Высший военный редакционный совет с функциями идейного руководства, контроля и планирования военно-издательского дела[54].

2. Наметить состав ВВРС в 9 человек. В целях усиления представительства ПУРа считать необходимым иметь в составе ВВРС 3 представителей ПУРа. ПУРу наметить и представить на утверждение персональный состав ВВРС.

3. Организацию военно-издательского дела возложить на т. Полонского.

4. За ВВРС закрепляется монополия на издание всей военной и военно-политической литературы, причем эта монополия отнюдь не означает невозможности существования отдельных военных издательств, но разрешение на работу таковых выдается ВВРС.

5. Установить как принцип, что ВВРС будет работать на хозяйственном расчете.

6. Фактический переход на хозрасчет осуществить с 1 июня с.г.

7. При переходе на хозрасчет должно быть обеспечено непрерывное снабжение Красной Армии литературой за счет оборотного капитала издательства, образуемого из возвратной ссуды, получаемой от Реввоенсовета Союза.

В случае невозможности обеспечить непрерывное снабжение за счет ссуды считать неизбежным поддержку издательства за счет субсидий от Реввоенсовета.

Слушали: О распределении кредитов ВВРСом между центром и местами (Полонский).

Постановили: 8. Поручить ВВРС пересмотреть все военные издательства на предмет их возможного сокращения как в центре, так и на местах.

9. При распределении сумм 20 параграфа ПУРу совместно с т. Полонским представить свои соображения, имея в виду целесообразность передачи всех или большинства ассигнуемых местам средств непосредственно воинским частям.

Слушали: Об издании ВВРС воен[ных]учебн[иков]на основных языках Союза. (Полонский).

Постановили: 10. В связи с утвержденным Реввоенсоветом Союза планом национальных формирований поручить ВВРС разработать план издания военных учебников и военно-политической литературы на основных языках Союза, имея в виду, в частности, издание уставов.


* Имеется помета М.В. Фрунзе: «т. Глазману. Следить за своевременностью исполнения. М.Ф.».


Слушали: О закреплении за ВВРС монопольного права издания уставов. (Полонский).

Постановили: 11. Ввиду необходимости издания уставов с полным соблюдением всех требований, вытекающих из столь важной и ответственной задачи, закрепить за ВВРС право монопольного издания выпускаемых Военным ведомством уставов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука