Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

11. Одобрить проводимую высшим морским командованием линию по сокращению береговых и вспомогательных органов флота с целью наибольшего приложения средств и внимания к боевому флоту. Произвести дальнейшее сокращение некоторых береговых учреждений (в первую очередь портов), сохранив, однако, квалифицированных рабочих производственных предприятий Морского ведомства, расформировать вовсе санитарные управления флотов, улучшив состояние моргоспиталей и т.п.

12. Безусловно сохранять в интересах нормальной работы и развития Красного Флота самостоятельность военно-морской сметы, ходатайствовать об утверждении с 1 октября 1924 г. твердого годового бюджета, отпуска кредитов по кварталам и предоставления права свободного маневрирования кредитами.

Примечание: Обратить внимание на необходимость восстановления закрытых в марте кредитов по всем §§ сметы Морского ведомства и изжития задержек в переводе дензнаков на места, в особенности на Черное и Каспийское моря. Просить высшие правительственные органы принять по этому поводу самые срочные и решительные меры.

13. Призвать всех членов РКП и всех без исключения военных моряков в своей повседневной работе соблюдать максимальную экономию средств и охрану государственного имущества.

14. Продолжать усиление техническо-хозяйственных органов и портов партийным составом и лучшими специалистами.

15. Ускорить продажу старых негодных судов и проч. фондового имущества с целью использования средств от продажи на новое судостроение.

16. Упростить порядок получения довольствия из портов и сократить финансово-хозяйственную отчетность, замыкая таковую в частях и на судах. Повести жесткую повседневную борьбу во всех учреждениях и органах флота с бюрократизмом, волокитой и канцелярщиной.

17. Ускорить утверждение и введение в действие отсутствующих уставов и точных положений о портах и проч. органах Морведа и флота в целях установления строгого разграничения функций и нормальных организационных взаимоотношений. При пересмотре положения о портах иметь ввиду передачу им из Техупра судоремонтных функций, усилив зависимость портов от реввоенсоветов флотов.

18. Безусловно сохранить реввоенсоветы флотов, моротдел ПУРа, как руководящий и объединяющий политработу флотов центр, и морские техническо-хозяйственные органы, а также обеспечить Морскому ведомству в целом требуемую интересами дела и специфическими особенностями флота автономию.

19. На основе неоднократных постановлений партконференций флотов и заключения комиссии ЦКК под председательством т. Орехова теперь же во главе Морского ведомства поставить коммуниста, введя его в состав РВС СССР.

20. Просить ЦК РКП (б) о создании специальной комиссии с участием представителей Морского ведомства для рассмотрения основных организационных и практических вопросов строительства РККФ, выдвигавшихся неоднократно флотскими партконференциями и всероссийскими партсовещаниями военморов, использовав предложения и собранный комиссией ЦКК материал по обследованию флота, остающийся не рассмотренным в течение уже полугода.

Совещание подчеркивает, что перечисленные мероприятия являются вполне назревшими и диктуются насущными интересами морской обороны страны. Непроведение их в ближайшее время неизбежно вызовет упадок и ослабление боеспособности Красного Флота, поставив его под угрозой развала.


РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 175. Л. 109-110. Машинописный экз.

№34 Доклад зам. начальника снабжений РККА И.Н. Лукина начальнику снабжений РККА И.С. Уншлихту о целесообразности дальнейшей реорганизации центрального аппарата снабжений

№ 2341

Июнь 1924 г.*


Опыт работы центрального аппарата снабжений после произведенной весной 1924 года реорганизации приводит к необходимости дальнейшей реорганизации этого аппарата в целях сокращения и усовершенствования его.

1. С совершенной очевидностью выяснилось отсутствие необходимости иметь кроме начснаба РККА и его заместителя еще двух помощников.


* В документе число не читается.


При существующем положении эти помощники фактически являлись излишней передаточной инстанцией между начснабом РККА и довольствующими управлениями и отделами управления начснаба РККА, начальники коих являлись непосредственными докладчиками у начснаба РККА или его заместителя.

При таких условиях помощники только усложняют и задерживают течение дел и работы.

Было бы целесообразно, в силу изложенного, не иметь этих помощников, а таковых иметь в лице начальников, подчиненных непосредственно начснабу РККА, управлений, что даст сокращение в два человека и 4 046 руб. в год.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука