Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. полностью

Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

Коллектив авторов , Коллектив авторов -- Военное дело

Итого:приток (актив) 6 881 чел., утечка (пассив) 7 680 чел.

На 1927-28 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 100 чел., утечка (пассив) 3 100 чел.;

Кавалерия – -"- 885 чел., -"- 900 чел.;

Артиллерия – -"- 1 226 чел., -"- 1 800 чел.;

Инженерн. войска – -"- 286 чел., -"- 300 чел.;

Связь – -"- 292 чел., -"- 300 чел.;

Ж.д. войска – -"- 147 чел., -"- 170 чел.;

Ав[то]-бр[оне]-тан[ковые] войска – -"- 74 чел., -"- 85 чел.;

Топографы – -"- 39 чел., -"- 40 чел.;

Оруж. техники – -"- 106 чел., -"- 110 чел.;

Арт. техники – -"- 44 чел., -"- 45 чел.;

Пиротехники – -"- 40 чел., -"- 90 чел.;

Итого:приток (актив) 6 239 чел., утечка (пассив) 6 440 чел.

На 1928-29 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 400 чел., утечка (пассив) 3 400 чел.;

Кавалерия – -"- 1 045 чел., -"- 1 050 чел.;

Артиллерия – -"- 1 350 чел., -"- 1 360 чел.;

Инженерн. войска – -"- 250 чел., -"- 270 чел.;

Связь – -"- 235 чел., -"- 275 чел.;

Ж.д. войска – -"- 84 чел., -"- 110 чел.;

Ав[то]-бр[оне]-тан[ковые] войска – -"- 15 чел., -"- 45 чел.;

Топографы – -"- 50 чел., -"- 50 чел.;

Оруж. техники – -"- 45 чел., -"- 45 чел.;

Арт. техники – -"- 85 чел., -"- 90 чел.;

Пиротехники – -"- 30 чел., -"- 80 чел.;

Итого: приток (актив) 6 589 чел., утечка (пассив) 6 775 чел.

Изложенные цифры могут быть характеризованы так:

1. По пехоте и кавалерии в 1926 г. мы выходим с небольшим некомплектом, а в 1927 и 1928 гг. не только покрываем некомплект полностью, но и выделяем на новые формирования: по пехоте – до 2 040, по кавалерии – 1 080 ч., причем по кавалерии цифра достигает размеров, превышающих расчеты Штаба РККА, и поэтому встает вопрос об особых мероприятиях по распределению выпусков в 1927 и 1928 гг.

2. В отношении комсостава инженерных, железнодорожных, автобронетанковых войск, военных топографов и специалистов – оружейных и артиллерийских техников – на протяжении всего трехлетнего периода из положения выходим благополучно.

3. В отношении комсостава артиллерии, связи и пиротехников положение получается следующее:

а) по связи: некомплект превышает выпуск военных школ связи текущего года в несколько раз. Возникает необходимость перевода курсантов из пехотных и кавалерийских школ с последующим направлением после выпуска по своему роду войск, но с отбытием лагерного сбора при частях связи.

б) по артиллерии: при учете тенденции к дальнейшему расширению численности артиллерии, при сохранении даже параллельных артиллерийских отделений при объединенных школах на 1927 и 1928 гг. будем иметь такой некомплект, что встает вопрос о дополнительных организационных мероприятиях;

в) в отношении пиротехников: без применения дополнительных мероприятий покрыть некомплект также не можем.

При втором варианте убыль комсостава будет складываться из тех же пунктов убыли 1-го варианта, кроме п.2-го (естественной убыли), который в «Плане комплектования» (2-й вариант) будет базироваться на исчислении: а) увольнения по непреложным причинам и смерть (естественная убыль) и б) увольнения по возрасту (пр. РВС Союза ССР 1924 г. №1244).

При подсчетах указанных увольнений по годам мы будем иметь следующие результаты:

На 1926-27 б[юдж.] год:

Пехота – приток (актив) 3 448 чел., утечка (пассив) 6 000 чел.;

Кавалерия – -"- 889 чел., -"- 1 430 чел.;

Артиллерия – -"- 1 040 чел., -"- 8 050 чел.;

Инженерн. войска – -"- 272 чел., -"- 1 000 чел.;

Связь – -"- 419 чел., -"- 1 080 чел.;

Ж.д. войска – -"- 97 чел., -"- 310 чел.;

Ав[то]-бр[оне]тан[ковые] войска – -"- 85 чел., -"- 200 чел.;

Топографы – -"- 26 чел., -"- 150 чел.;

Оруж. техники – -"- 74 чел., -"- 90 чел.;

Арт. техники – -"- 37 чел., -"- 120 чел.;