Релятивистская механика: новый взгляд по-старому

Далее тело берём поступательно движущимся − в инерционном режиме. Тогда оно являет статус-кво ламинарно скользящей по вакууму довозмущаемости его в вещество. Другими словами, вихревую возмущённость эфира, поступательно передислоцирующуюся к реализации за счёт всё новых участков невихревой (ну, недовихревой) его возмущённости. Этак передислоцирующийся вихрь может не оставлять "инверсионного следа", ежели брать идеальный случай. То есть речь о случае, когда эфировозмущённость на все 100% удерживается в рамке вихря − при его передислокации. Но вряд ли такая идеальность реализуется в природе, так что стоит говорить о своеобразной инверсии − затухающе тянущейся за вихрем нити вакуумной возмущённости. Являющей вакуум в активной фазе существования (тáк скажем!), тем не менее не дотягивающей до превращённости его в вещество. То есть, оставляемость этакого "инверсионного" следа − то довозмущаемость эфира в его возмущённости в вакуум-пространство, но довозмущаемость всё же не до степени налички вихревых образований.

Итак, из-за поступательной перемещательности эфировихрь как эфировозмущённость как-то диффундирует из абриса мат. тела, которое собой нам представляет. То есть захват в себя вихрем новых "порций" эфира (с сопряжённым выпусканием из себя таких же по величине порций) − сам по себе оказывается эфировозмутительностью, а не просто так реализуется.

Тогда вырисовывается состыкующий − первую и последнюю причины − вариант. Того смысла, что если б Земля действительно была неподвижна, то она бы и не определяла твою как тела длительность: стоячий ламинарный вихрь за своими рамками эфировозмущёнкой не оборачивается. Но поскольку Земля поступательно движется − по многим составляющим, то ты оказываешься в "инверсионном следе", который она оставляет в вакууме. Оказываешься, и тем сколько-то Земля твою длительность сама по себе таки определяет. Ведь всё, что на поверхности Земли, в первую очередь той инверсиеподобностью "омыто", − а значит, и ты... Итак, оказываешься в "инверсионных" пределах, и тем сколько-то Земля твою длительность сама по себе таки определяет.

Повторим, что причина "инверсии" − в обмене тела с вакуумом своим наполнением: то обмен, проходящий как раз по абрису тела (в передне-заднем направлении, считая по линии его движения).

А затем пусть тело поступательно ускоряется. Являющий его совокупный эфироворот − в сопряжёнке с тем раскручивается, из-за того начиная в своём лице являть круговую локальную эфиротурбулентность − из круговой локальной же эфироламинарности, которую только что являл. Да? Соответственно и исчезающий протяжённый след, который − как ламинарно выражающуюся потревоженность вакуума − он только что являл поступательностью инерционного своего перемещения, теперь оказывается турбулентно выражающейся потревоженностью вакуума. Так сказать, инверсионным следом турбулентного вида. Но это − если турбулентный эфировихрь ведёт себя − касательно вакуума − во всём подобно ламинарному. А такое вовсе не обязательно.

Мне тут думается, вязкость вакуума достаточно велика, чтоб являющий элементарную частицу стоячий эфироворот мог возникнуть, но достаточно мала, что б он − в своём ламинарном вращении − мог напрочь обрываться по достижении критически большого радиуса (такой обрыв − в смысле стопроцентной прокрутки вихря относительно охватывающего его вакуума, где прокрутка − в смысле кругового прохода эфира вихря без малейшего увлечения того охватного вакуума). Что же до турбулéнтных эфироворотов, то мыслится целый интервал величин эфировой вязкости, малости которых ещё достаточно, чтоб ламинарный эфироворот этак вот резко прерывался при своём критическом радиусе, но уже недостаточно, чтоб турбулентный эфироворот не мог − как структура − по затухающей уходить в бесконечность окружающего эфира (ну, вакуум-пространства, коль уж речь об окружении, − сам-то эфир мат. телá не окружает, а лишь квазиокружает).

То есть в природе вполне возможен вариант, когда видимый телесный абрис пропускает во вне внутреннюю эфиротурбулентность тела, но задерживает таковую в нём эфироламинарность. И всё же это только вариант, конкурирующий с двумя возможными другими: когда абрис задерживает в себе и турбулентность, и тем более ламинарность, и когда обоих из себя выпускает. Вопрос реализуемого в природе варианта вынуждены оставить пока открытым.