Реорганизованная преступность. Мафия и антимафия в постсоветской Грузии

Кроме того, в контексте советских и постсоветских тюрем, в которых наблюдается большая текучесть заключенных, а архитектура предусматривает большие открытые пространства, обеспечивая широкий круг общения узников, принадлежность к статусной группе может снизить затраты, связанные с созданием индивидуальной репутации с тем, чтобы не доказывать свою идентичность снова и снова всякий раз, когда происходит перемещение из одной тюрьмы в другую [Gambetta 2009а]. Об этом свидетельствуют ответ на упомянутый Каминским вопрос [Kaminski 2004], задаваемый в польских тюрьмах, – вы грип-смен? – и его варианты в Грузии. Каминский утверждает, что наилучший ответ на упомянутый вопрос: «спросите других грипсменов». Те, кто уже известен как преступники с высоким статусом, смогут сказать, являетесь ли вы также одним из них или нет. Эта система рекомендаций подразумевает сеть связей, посредством которых поддерживается информация о том, кто имеет высокий статус и кто его не имеет. В таком государстве, как Советский Союз с его высокой текучестью заключенных, такие средства, как воровской прогон — криминальный эквивалент информационного бюллетеня, распространяемого по тюрьмам, – были незаменимы для предотвращения непрерывного самоутверждения по прибытии в новые тюрьмы и обеспечивали статусу вора в законе большую мобильность. Одна из респонденток, работница тюрьмы [R25], утверждала, что там, где она работала, на то, чтобы выяснить положение нового заключенного в тюремной иерархии, требуется не больше часа. Подобным образом перемещение из региона в регион за пределами тюрьмы может быть значительно облегчено путем инвестирования в приобретение статуса вора в законе. В то время как в маленьком городке вор в законе может быть известен всем лично и иметь репутацию независимо от его принадлежности к ворам в законе, за пределами этого места его лицо и имя менее важны, чем сам факт того, что он является вором в законе.

«Титул» вора в законе обеспечивает его носителям большую мобильность и позволяет пользоваться высоким статусом в разных местах. Это создает особую проблему для правоохранительных органов и может помочь объяснить кажущееся легким перемещение мафиозных организаций из постсоветского региона в другие страны [Williams 1997]. Как отметил один грузинский эксперт, занимающийся реформой пенитенциарной системы, одной из самых больших проблем в поиске подходящей политики для борьбы с ворами в законе была мобильность их власти [R42]. В криминальном преступном мире, находящемся под постоянной угрозой репрессий со стороны государства, возможность переехать в новую среду, в тюрьму или за ее пределы, и быстро утвердиться является ключевым фактором выживания лица, строящего успешную криминальную карьеру. То, что человек обладает определенными криминальными качествами, может стать понятным из гораздо более широкой коллективной криминальной репутации, сопровождающей понятие «вор в законе», которая уже сформировалась во времени и пространстве.

Подводя итог вышесказанному, укажем, что есть веские причины инвестировать в то, чтобы стать вором в законе. Вложение личной репутации в более объемную репутацию воров в законе защищает статус от самозванцев, персонализируя отношения с клиентами в определенном регионе и используя распознавание лиц и имен, в то же время снижая затраты на рекламу и производство насилия за счет использования фирменного наименования. В частности, бренд «воры в законе» обеспечивает отдачу немедленно после того, как носитель «титула» попадает в тюремную систему или переезжает в другой регион.

Отношение общества к ворам в законе

Как было показано выше, ценность статуса вора в законе полностью зависит от позитивных представлений общества о личных свойствах носителей статуса. Можно предположить, что статусные представления о ворах в законе существовали только в определенных слоях общества. Однако у респондентов не было четкого консенсуса относительно влияния принадлежности к определенному социальному слою на общественное отношение к воровскому миру. Один тбилисский ученый считал, что преступный мир в основном открыт для низших классов города [R8]. Анализ происхождения воров в законе из тех или иных районов Тбилиси не мог ни подтвердить, ни опровергнуть эту гипотезу. Действительно, основными районами, откуда пришли воры в законе, были рабочие пригороды Глдани и Самгори, но они также являются более густонаселенными районами, а кроме того, значительное число воров происходило из старых, ассоциирующихся с более высокими социальными статусами и менее густонаселенных районов, таких как Вера и Мтацминда [AOCU 2008].

Такая же ситуация сложилась и в Кутаиси, где воры в законе происходили из районов, связанных с различными сословными категориями [АОСУ 2004]. На это было указано одним респондентом из Кутаиси, который, когда его спросили, что привлекает молодежь в воровском мире, предположил, что притягательность этого мира действует на представителей разных классов: