Республиканцы: от Никсона к Рейгану

Свою внешнеполитическую программу Рейган выдержал в соответствии с классической риторикой "холодной войны", не упуская случая покритиковать Форда за "предательство национальных интересов" страны и "готовность капитулировать перед русскими". В феврале 1976 г. он произнес нашумевшую речь о разрядке, в которой, в частности, заявил: "Начиная с 1970 г. баланс сил постепенно изменяется в пользу Советского Союза. И этот процесс продолжился в годы так называемой разрядки. Мы должны обладать вооруженными силами, достаточно мощными, чтобы отбить у потенциального агрессора охоту напасть на нас"⁷⁷. Причем собственных агрессивных намерений Рейган и не думал скрывать.

К началу первичных выборов в республиканской партии пресса уже не столь скептически расценивала шансы калифорнийца. И весь ход праймериз показал, что ультраправым силам впервые с 1964 г. оказалось по плечу фактически на равных соперничать с респектабельными консерваторами. Не вдаваясь в детали напряженного марафона республиканских первичных выборов и кокусов, который длился в течение шести месяцев — с февраля по июль 1976 г., скажем только, что он проходил с переменным успехом и ни Форду, ни Рейгану не удалось заручиться поддержкой необходимого для победы на съезде большинства в ИЗО голосов делегатов.

Многие американцы задавали себе вопрос: каким образом кумир ультра смог составить столь серьезную конкуренцию действующему президенту США, который обычно достаточно спокойно может рассчитывать на выдвижение его кандидатуры на второй срок еще до начала избирательной кампании?

Основные свои силы движение Рейгана черпало из обострившегося в середине 70-х годов недовольства правительственными институтами, порожденного кризисом методов государственного регулирования социально-экономических процессов и "Уотергейтом". Настроения недоверия к официальному Вашингтону, институтам власти, известным политикам оказались на руку Рейгану. "Атаковать Вашингтон и не принадлежать к нему — вот что требовалось от Рейгана для ведения успешной общенациональной кампании"⁷⁸, — писал публицист Р. Ривс.

Некоторые американские обозреватели отмечали, что одной из главных причин слабости президента явилось то, что он "принял бой на условиях Рейгана", предоставив ему инициативу в постановке вопросов, по которым велись дискуссии в ходе кампании. О ненадежности такого курса предупреждал Форда, в частности, сенатор Ч. Метайес: "В ходе диалога между Фордом и Рейганом в погоне за голосами консерваторов игнорируются интересы не только избирателей-демократов, но и сотен тысяч республиканцев. Если кандидаты думают, что этих людей можно вернуть неожиданной переменой риторики в период между конвентом и выборами, то их ждет горькое разочарование в ноябре"⁷⁹.

В пользу Рейгана оказались новые нормы представительства делегатов от штатов на национальный съезд, согласно которым около трети делегатских мест отдавалось в качестве "премии" тем штатам, где в 1972 г. особенно много избирателей голосовало за кандидата республиканской партии на пост президента, где были избраны губернатор или сенатор республиканцы. В результате в 1976 г. на съезде партии возросло число делегатов от штатов Юга и Дальнего Запада, в которых позиции ультраправых были особенно прочными, в ущерб делегациям от штатов Северо-Востока и Среднего Запада. По подсчетам дотошных американских политологов, по старому принципу представительства сторонники Форда имели бы на конвенте 56,5 % голосов, и он уже задолго до начала съезда обеспечил бы свою победу. А так вопрос о том, кто будет представлять республиканскую партию на всеобщих выборах, оставался открытым до начала голосования на съезде в Канзас-сити.