Реставрация в России

Подобные благие пожелания идут вперемешку с бранью в адрес «южан» — алжирцев, кавказцев, турок, азербайджанцев, которые «как мухоморы, как тараканы» лезут в Европу, наводнили Россию, испортили жизнь в Париже. И в Южной Африке обязательно Россия должна помочь созданию «белой республики». Короче, густой поток расистской демагогии, замешанной на бытовых предрассудках русского (и европейского) мещанина. Все то же самое, что вы найдете на страницах русских эмигрантских газет на Западе, в публикациях «либеральной» российской прессы 90-х гг., которая каждый день стращает читателя «черной угрозой» и призывает спасать европейскую цивилизацию от исламского нашествия.

Скандальный расизм русской прессы знаменит во всем мире. «Общая газета» называла активистов Африканского Национального Конгресса в Южной Африке «черными племенными террористами»20), «Собеседник» публиковал на первой полосе расистскую карикатуру, направленную против кавказцев, и даже «Независимая газета» дважды публиковала статьи, где авторы сетовали, что расовая терпимость губит Америку. От этой теории очень легко было перейти к практике, когда мэр столицы Юрий Лужков принялся выселять из города кавказцев, а русская мафия терроризировала своих чеченских конкурентов, взывая к «патриотизму».

Все это характерные черты «новой демократии», как ее трактовали господствующие в стране группировки. Жириновский лишь выразил эти настроения.

В соревновании демагогов Жириновский обошел Ельцина, тем более, что на выборах в декабре 1993 г. ему противостоял не сам «народный президент», а лишь его любимчики из «Выбора России». Эти люди, сделавшие карьеру в коридорах власти, так и не научились убедительно врать на митингах.

Лозунги Жириновского оказались хорошо знакомы публике по ельцинским выступлениям — антикоммунизм, сильная исполнительная власть, президентская республика, возрождение русской государственности, нападки на соседей (бывшие «братские республики») и инородцев, рассказы о будущем процветании. Он раздавал налево и направо безответственные обещания (в том числе те, что уже дали, но не выполнили Ельцин, Гайдар и К°). Не случайно он использовал ту же либерально-демократическую символику. Избиратели Жириновского и «Выбора России» в 1993 г. оказались примерно одни и те же. В Жириновском они увидели «Ельцина сегодня». Правитель России и его друзья с изумлением обнаружили, что они уже не располагают монополией на популистскую демагогию. То же оружие, что они использовали против Горбачева и коммунистов, теперь было успешно обращено против них.

Спохватившись, идеологи режима начали пугать людей «фашистской опасностью». Политологи стали выступать с многословными публикациями о «русском фашизме». Но было уже поздно: демагогия начала 90-х гг. обернулась против тех, кто первыми начал проповедь сильной власти, национального государства и расовой нетерпимости. Как писал один из читателей в «Общую газету», слово «фашист» звучит теперь для него не как обида, а «как храбрый русский человек и патриот». И добавлял: «знаешь, как другое слово хунта у нас ругалось, а теперь говорят опыт Чили, мудрость Пиночета». Если Жириновский «фашист», продолжал автор письма, «считайте меня фашистом» и «я буду голосовать за тех кто защитит русских, кто воровство и бандитство прекратит, я хочу, чтобы по улицам ходили патрули с собаками, а не пьяные бандиты, я хочу, чтобы на улицах вешали бандитов»21).

Пропагандистская машина российского государства обрушила на голову отечественного обывателя, который вообще никогда не знал правды, потоки новой лжи, сумела внушить ему, что нет ничего хуже коммунизма, но так и не смогла убедить его, будто от победы над коммунистами жизнь стала лучше. Вот и приходится искать новых виновников. Ими могут стать «черные», иностранцы, масоны, евреи, американцы, сами «демократы». От сознания окончательно запутавшегося и обозлившегося обывателя пока остается скрыто самое главное: что его беды не следствие чьих-то происков, а закономерный результат сложившейся системы. Пока обыватель ищет злодеев, системе не грозит ни революция, ни реформа. Но сами идеологи и политики, ставшие «отработанным материалом», могут быть принесены в жертву.

Призывы Жириновского «навести порядок» в мировом масштабе отражали не только потребность русского обывателя в безопасности и стабильности. Мировой хаос, нарастающий по мере того, как Соединенные Штаты и их союзники доказывают свою неспособность справиться с ролью «новых хозяев» планеты, говорит сам за себя. Вот почему призывы Жириновского перекликаются с заявлениями западных политиков. И в Соединенных Штатах, и в Западной Европе, и в бывших странах советского блока набрали силу новые правые движения. И хотя подобные силы, например во Франции и Италии, оказались куда влиятельнее, нежели ЛДПР Жириновского, никто в этих странах не бил тревогу, ибо стратегическим интересам Запада не угрожали ни Национальный Фронт Жана-Мари Ле Пена, ни итальянская Лига Севера (Lega Nord).