Ресурсное государство

нансирования того, что существует на самом деле. А на самом деле люди вне зависимости отчинов и званий возводили совокупное жи­лье и распределяли свой образ жизни в пространстве и во времени, для того чтобы понадежнее от реальности спрятаться.

Попытки изменить содержание общественного договора, которые предпринимаются сейчас избранным президентом, уже привели к росту социальной напряженности. Попытки отделить реальность от на самом деле затрагивают интересы всех социальных групп и в принципе материальные основы распределенного образа жиз­ни. Сужение сферы административной торговли приведет к тому, что с чиновниками станет невозможно «договориться», и надо бу­дет решать вопросы в реальности, что не в интересах ни чиновни­ков, ни простых граждан.

С другой стороны, невозможно разделить реальность государст­венного устройства и жизнь на самом деле любыми действиями и со стороны реальности, и со стороны на самом деле. Эти попыт­ки напоминают стремление найти «другую» сторону поверхности Мебиуса. Наше на самом деле существует только в нашей реально­сти и наоборот. Укрепление государства и формирование властной вертикали в реальности означают дальнейшую диверсификацию административного рынка на самом деле. Разделение бизнеса и власти в реальности означает потенциальное исчезновение и того, и другого и возникновение на самом деле того, что можно назвать анархией, и т.п.

Попытки реформирования, предпринимаемые сейчас государством в реальности, пока не анализируются его гражданами с той точки зрения, насколько эти реформы затронут совокупное жилье и рас­пределенный образ жизни. Можно предположить, что реализация программы реформ в совокупности с отпуском цен на энергоноси­тели и коммунальной реформой сделает экономически невозмож­ным ведение совокупного жилья и распределенного образа жизни, то есть реальность поглотит то, что есть на самом деле. Поскольку этого не может быть по определению, постольку реформирование в этом направлении просто бессмысленно.

Политические последствия реформирования, если оно будет про­должено в конфронтационном (относительно на самом деле) стиле, невозможно предусмотреть, поскольку будут затронуты не только материальные основы выживания подавляющей части населения страны, но и способ осмысления реальности — то, что делает Россию Россией. Как только населению страны станет ясно, что сто­ит за нейтральными словами, такими как «социальный налог», воз-

₈₁

Симон Кордонский

*

никнет в принципе неконтролируемая неполитическая оппозиция

федеральной власти с весьма высоким мобилизационным потен­циалом.

Российский распределенный образ жизни функционирует так, чтобы ограничивать вмешательство государства в бытование его граждан, он выполняет функции гражданского общества, таковым не являясь. Именно этот образ жизни, с моей точки зрения, являет­ся тем, что нейтрализует реформаторские усилия уже многие годы. В то же время только благодаря реформам этот образ жизни стал тем, чем является.

Люди, сидя перед телевизорами в своих квартирах и на дачах, чаще всего рассматривают то, что показывают в новостях и аналитиче­ских программах, как цирк, представление, театр, куда они вовле­чены в той мере, в которой происходящее в демонстрируемом представлении способно оказать влияние на их бытование. При этом все действия персонажей политической сцены рассматрива­ются как организованные по той же логике, в которой живут зрите­ли, они же участники: политики и государственные деятели имеют квартиры и дачи, в которые тащат то, что им удалось ухватить благо­даря близости к государственной кормушке. Я не знаю, как и каким образом можно доказать людям, что все далеко не так просто.

Русский журнал, 2000

От желчи мир изнемогает,

Планета печенью больна,

Говно говном говно ругает,

_{Невылезаяизговна.}

Игорь Губерман. Заметки фенолога

_)i"MMnftk^%

^{Ресурсноегосударство}