Ревизор 2.0

– Я?! Вам?! Да боже упаси! Когда это я вам угрожал? Хоть однажды прозвучало слово «каторга», «виселица», «шпицрутены»? Пока мы с вами, Родион Игнатьевич, всего лишь ведём беседу о ваших призывах к свержению государственного строя.

– Я… Я не призывал никого свергать, – чуть слышно пробормотал смешавшийся бунтарь.

– Не призывал он… Так у меня свидетели есть, между прочим, из вашего окружения. И они под присягой покажут на вас, хотите вы того или нет… А я пока всего лишь пытаюсь вправить вам мозги, делая скидку на ваш юный возраст, которому всяко свойственны революционные настроения. Ну ладно, в части крепостного права я даже, возможно, с вами в чём-то и соглашусь. Не дело это, когда один человек эксплуатирует другого, не имеющего практически никаких прав, когда тебя за косой взгляд могут запороть розгами до смерти. И поверьте мне, человеку столичному, что конец крепостничества не за горами.

Нехлюдов несмело поднял взгляд, пытаясь угадать по глазам собеседника, ёрничает он или говорит правду.

– Да-да, в столице уже ходят такие разговоры в самых высших кругах. Пройдёт лет двадцать – и крепостное право канет в Лету. Но учтите, всё это пока разговоры, и я не хочу, чтобы вы их разносили преждевременно. Там есть кому решать за вас, – поднял к потолку глаза Пётр Иванович. – Что же касается отмены самодержавия, то здесь я могу с вами поспорить. Россия – не Европа, русскому человеку свойственны разброд и шатание, и так уж исторически сложилось, что на Руси правили князья, а после самодержцы. Да, был господин Великий Новгород со своим вече, но кто знает, во что бы всё это в итоге вылилось…

– За основу нужно взять президентскую форму правления Североамериканских Соединенных Штатов, – выдавил Нехлюдов.

– Президенты по своей сути временщики, и вы со временем это поймёте. Они сначала делают всё, чтобы пробиться к власти, а дорвавшись до неё, начинают грабить собственный народ, надеясь урвать как можно больше до того, как им на смену придёт новый президент, – говорил Пётр Иванович в силу собственных убеждений, – который, поверьте, будет ничуть не лучше. Не сможет сам воровать, поклявшись быть честным на Библии или Конституции, этим займутся его родственники или приближённые. А монарх – это фактически «отец» народа, который воплощает в себе идею Государства-Семьи. Он настоящий Хозяин своей земли, поэтому губить её не будет. Он не будет вором – он и так «хозяин» всего, поэтому не станет поощрять и смотреть сквозь пальцы на воровство других, ведь воровать начнут его наследие. Монархия – это фактически самый честный способ управления, император правит не потому, что его поддерживают финансовые воротилы, а по воле Бога и по согласию народа. Только за окружением, само собой, пригляд нужен, чтобы воровали умеренно, а лучше и вовсе не воровали, но на Руси такое, к сожалению, невозможно. – Пётр Иванович смерил внимавшего ему чуть ли не с открытым ртом студента снисходительным взглядом и продолжил: – Опять же, какая экономия средств и стабильность державы, если прекращаются бесконечные выборы, предвыборные кампании, на которые уходит масса средств и сил! Монарх всегда воспитывается в истинно русском духе, даже если на трон садится какая-нибудь немка по рождению, она всё равно радеет о стране, которой правит. Опять же, монарх с самого детства готовится управлять и править, поэтому он изначально лучше подготовлен к управленческим функциям, чем президенты. Монарху проще наказывать нечистых на руку чиновников и прочих негодяев, так как его право основано не только на законе, но и на своей священности. Единственное, что я могу допустить, – это конституционная монархия, когда власть делят монарх и парламент. Впрочем, что сейчас об этом говорить, наше самодержавие ещё очень крепко сидит на троне, и слава богу. Кстати, о Боге… Вот вы во что верите?

– Я?

– Да, вы, Родион Игнатьевич. Я вас спрашиваю.

– Н-не знаю…