Читаем Режим М. Саакашвили: что это было полностью

Глава 4. Фальсификации и нарушения международных норм на выборах

В Грузии широко распространено мнение, что после победы в 2004 году на всех последующих выборах разного уровня режим Саакашвили систематически грубо нарушал международные нормы демократических выборов и фальсифицировал их результаты. Такое мнение в интервью для этой книги выказал депутат парламента Грузии нынешнего созыва Леван Бердзенишвили:

«Нам известно, что первые и единственные выборы, которые господин Саакашвили провел в 2004 году, парламентские выборы, — это были честные выборы. Но после этого местные выборы в 2006 году, президентские и парламентские выборы в 2008 году, местные выборы в 2010 году — все были сфальсифицированы, абсолютно все. Он не просто украл 5-10 %, он украл по-крупному, и все об этом знали и писали. А господин Саакашвили получил 53 %. Но знаете, когда об этом было объявлено? Выборы состоялись в мае, а объявлено было в августе. Парламент уже работал, люди получали зарплату, налепили уже законов 300. Было уже поздно!» [190]

После прошедших в 2008 году президентских выборов, на которых одержал сомнительную победу Саакашвили, Народный защитник Грузии (официальная должность, назначение производится парламентом страны) Созар Субари[191] заявил: «Фальсификация выборов была»[192].

Представители практически всех кандидатов также сообщили о конкретных нарушениях. Информационное агентство «РИА-Новости» цитирует их заявления:

«Например, представитель избирательного штаба кандидата в президенты Давида Гамкрелидзе Давид Саганелидзе заявил, что такие выборы «определенно должны вызывать чувство стыда». По его словам, в течение дня были зафиксированы многочисленные нарушения, в том числе избиение представителей штаба кандидата в президенты Давида Гамкрелидзе. В свою очередь представитель штаба кандидата в президенты Шалвы Нателашвили Георгий Гугава основным нарушением в ходе выборов назвал так называемые карусели, устроенные правящей партией. Штаб Бадри Патаркацишвили, который также участвовал в выборах и набрал 7,1 %, заявил, что нарушения в ходе голосования не позволяют признать выборы легитимными, и пообещал предоставить «множество фото- и видеоматериалов, подтверждающих нарушения». «Со стороны правительства были использованы насилие, шантаж, угрозы, подкуп избирателей», — говорится в заявлении штаба. ^устя полтора месяца Патаркацишвили умер в Лондоне.

Неправительственная организация «Центр по правам человека» (HHRIDC) утверждает, что в Восточной Грузии в районах, населенных азербайджанцами, председатели избирательных комиссий вынуждали избирателей голосовать за Саакашвили. В Лагодехи неожиданно в списке избирателей появилось 2 тыс. избирателей: 4 января было зарегистрировано 35 142 избирателей, а утром 5 января их оказалось 37 018. Помимо этого в день выборов велась агитация за некоторых кандидатов, но министр юстиции Эка Ткешелашвили не увидела в этом нарушения закона»[193].

Напомним читателю, что, согласно закону, агитация в день голосования в Грузии запрещена, а упомянутая в материале и «не увидевшая нарушения» Эка Ткешелашвили ранее была директором грузинского отделения Международного республиканского института (председатель Совета директоров — Джон Маккейн).

В отличие от нее в Грузии мало кто сомневается, что избирательные права граждан были грубо нарушены режимом Сакашвили.

Депутат парламента Грузии Бердзенишвили считает:

«Когда избирался господин Саакашвили, он нарушал все права. Когда он был избран в 2004 году, все в эйфории давали ему голоса, в том числе и я. После этого он ни разу не набирал достаточного количества голосов для того, чтобы стать президентом Грузии.

В 2008 году он украл голоса на парламентских выборах, и все об этом знали и закрывали глаза. Я имею в виду тех наших зарубежных друзей, потому что они не видели никакой альтернативы»[194].

С учетом того, что оценка информации о нарушениях на выборах является достаточно сложным и неоднозначным процессом, из общего массива сообщений будут приведены лишь наиболее значительные и явные нарушения признанных международных норм выборов со стороны режима Саакашвили.

Очевидным, но наименее серьезным нарушением стоит признать то, что в день выборов в органы местного самоуправления в 2010 году Михаил Саакашвили позволял себе продолжать агитацию:

«Оппозиционный «Альянс для Грузии» во главе с экс-послом в ООН Ираклием Аласания обвинил президента Михаила Саакашвили в нарушении Избирательного кодекса. «Президент Грузии в прямом эфире телекомпаниии «Имеди» вел агитацию в пользу правящей партии «Единое национальное движение». Это прямое нарушение избирательного законодательства», — заявил на брифинге спикер «Альянса для Грузии» Ираклий Чиковани»[195].

Другие нарушения режима Саакашвили носили значительно более серьезный характер.

Преследования оппонентов Михаила Саакашвили на выборах

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука